Le marché des aspirateurs robots s'est scindé en deux depuis 2024. D'un côté les modèles à serpillière rotative, largement majoritaires, qui traînent la même eau de pièce en pièce. De l'autre les robots à rouleau alimenté en eau claire, plus chers, mais qui lavent réellement au lieu d'étaler. Ce choix technique pèse davantage sur le résultat que n'importe quelle puissance d'aspiration affichée sur la boîte.
Ce qui compte vraiment
- Le système de lavage. Un rouleau raclé en continu garde une surface propre au contact du sol. Une serpillière rotative se charge en saleté au fil des mètres carrés. Sur carrelage de cuisine, l'écart se voit dès le deuxième passage.
- La hauteur du châssis. C'est le critère le plus concret et le moins mis en avant. Sous 10 cm, le robot passe sous la plupart des meubles bas et des lits. Au-delà, il contourne. Les tourelles LiDAR rétractables ont réglé ce problème, pas les autres.
- Le franchissement de seuils. Indispensable dès qu'il y a une véranda, un rail de baie vitrée ou une salle de bain surélevée. Attention à la façon dont le chiffre est annoncé : 9 cm correspond souvent à deux ressauts cumulés avec palier, pas à une marche verticale unique.
- L'autonomie de la station. Un sac de 4 litres tient environ quatre mois. Les réservoirs d'eau, eux, se remplissent à la main toutes les deux ou trois séances, sauf raccordement au réseau.
Les pièges
- La course aux pascals. Aucun protocole de mesure normalisé n'existe. Un 40 000 Pa annoncé n'aspire pas forcément mieux qu'un 22 000 Pa bien conçu, et la brosse compte autant que la turbine.
- La surface couverte annoncée. Elle correspond au réglage minimal, sans lavage et sans détection d'obstacles. Divisez par deux pour un usage réel.
- Le « tout-en-un » partiel. Beaucoup de stations vendues comme autonomes réclament encore un module de raccordement à l'eau facturé une centaine d'euros.
- Les bords. Tous les robots à rouleau laissent un centimètre non lavé le long des plinthes, quel que soit le système de déport. C'est structurel.
Le tableau ci-dessous réunit ces critères pour tous les modèles passés au banc d'essai, avec les notes attribuées après plusieurs semaines d'usage réel dans chaque cas.
Ces 52 modèles ne répondent plus à nos critères d'ancienneté ou de disponibilité. Leurs tests restent consultables et classés selon leur note, à titre de référence.
Ces modèles figurent dans notre base mais ne disposent pas d'un test publié avec une note exploitable. Ils ne sont donc pas classés.
Notre méthode
Le classement reprend les notes de nos tests publiés. Chaque test source détaille l'expérience et les observations qui fondent son avis ; le lien « Le test » permet de les consulter. Lire notre méthodologie.
Notre indépendance
Certains liens de cette page sont des liens partenaires. La commission éventuelle n'influence ni la note, ni le rang : le classement suit uniquement la note de test. Seuls les modèles récents et notés figurent dans le classement principal ; les plus anciens sont listés à part. Comparer les fiches techniques →