Les SSD sont actuellement le système de stockage le plus rapide, loin devant les disques durs mécaniques. Si des modèles au format M.2 ont vu le jour ces derniers temps, avec des débits vraiment excellents, l’heure des SSD SATA en 2,5 pouces n’est pas terminée. Si le Seagate FireCuda 520 est excellent, il n’est pas à la portée de toutes les bourses. C’est pourquoi, les SSD SATA, moins performants certes, mais aussi moins chers, ont toujours la cote. C’est le cas de cet IronWolf 125 SSD.
Design
La forme de ce SSD est somme toute assez classique et il le faut. Cela lui permettra de loger dans tous les boîtiers ou tous les ordinateurs portables qui peuvent l’accepter. Pour le coup, au vu de l’inscription qui y figure, dans les NAS dans lesquels on peut le loger, comme le Synology DS420+ par exemple.
Sur la face avant du SSD, on retrouve le logo Seagate IronWolf, avec l’inscription « NAS », le tout en rouge, couleur de la gamme. Quand on retourne le SSD Seagate IronWolf 125, on retrouve quelques informations comme la capacité de stockage, la connectique, qui est ici du SATA 6 Gbit/s et des informations légales sur le produit.
On retrouve des pas de vis permettant de fixer le SSD dans le boitier ou dans le NAS dans lequel vous choisirez de le mettre, que ça soit sur les côtés ou en dessous, vous pourrez le visser comme vous le souhaitez. On retrouve également sur une des tranches, la connectique permettant aussi bien de l’alimenter que de le brancher en SATA à votre ordinateur ou au NAS. Un SSD reste au final assez simple, on apprécie également la légèreté de cet IronWolf 125 SSD.
Caractéristiques
| Modèle | Seagate IronWolf 125 SSD |
| Type de support | SSD |
| Interface avec l’ordinateur | SATA |
| Format | 2,5 pouces |
| Débits max annoncés | 560 Mo/s |
| Capacités disponibles | 240 Go, 480 Go, 960 Go, 2 To, 4 To |
Performances
Venons-en à ce qui nous intéresse le plus, les performances du Seagate IronWolf 125 SSD. Si on n’atteint pas celles des derniers SSD M.2 que nous avons testé sur le site précédemment, nous n’atteignons pas non plus leur prix. Si vous n’avez pas un budget à volonté et que vous souhaitez quand même de bons débits, la SSD SATA est le très bon compromis.
L’avantage des SSD, c’est pour le transfert de petits fichiers. Là où les HDD (disques durs mécaniques) ont souvent un peu de mal, les SSD ont tendance à les traiter plus rapidement, avec des performances qui atteignent parfois des sommets, aussi bien que sur les gros fichiers.
Nous avons effectué le test du Seagate IronWolf 125 SSD avec la configuration suivante :
- Be Quiet! Dark Base 700
- Be Quiet! Pure Power 11 700W
- Be Quiet Shadow Rock 3
- AMD Ryzen 7 3800X
- Crucial P5 1To
- Gigabyte X570 Gaming X
- Gigabyte GeForce RTX 2070 Super
Pour les benchmarks, nous les avons réalisés à l’aide du logiciel CrystalDisk Mark, voici ce que nous avons obtenu comme résultats :
| Quantité de données | 16 Mo | 64 Mo | 256 Mo | 1 Go | 8 Go | 64 Go |
| Vitesse en lecture séquentielle | 562 Mo/s | 562 Mo/s | 562 Mo/s | 562 Mo/s | 562 Mo/s | 562 Mo/s |
| Vitesse en écriture séquentielle | 544 Mo/s | 544 Mo/s | 544 Mo/s | 544 Mo/s | 544 Mo/s | 544 Mo/s |
Les débits annoncés sont de 560 Mo/s en lecture et en écriture. Si les débits sont très bons en lecture, même un poil au delà de ceux annoncés, tout en restant d’une stabilité incroyable, en écriture, il en va de même. Les débits sont tout à fait corrects et s’ils n’atteignent pas les 560 Mo/s, s’en rapprochent très fortement. On peut constater, quelle que soit la quantité de données que l’on souhaite écrire, que le Seagate IronWolf 125 SSD est d’une stabilité incroyable au niveau des débits.
Test Seagate IronWolf 125 SSD : Avis
Le Seagate IronWolf 125 SSD est un très bon SSD pour NAS ou même pour ordinateurs. Si son utilisation privilégiée est le NAS, ce qui peut s’avérer pratique pour les personnes qui retouchent de grosses photos et celles qui font du montage vidéo par exemple, il est tout aussi bien pour les gamers qui souhaiteraient mettre un SSD dans leur ordinateur. Cependant, pour ces derniers, la gamme FireCuda sera très certainement plus adaptée pour le jeu.
