Test Intel Core i5 13400F : Un bon compromis qui semble valoir le coup

Alors que les processeurs sont de plus en plus chers, ils gagnent aussi pas mal en performances. Alors, que prendre entre un processeur de cette année ou un processeur de l’an passé ? Un CPU série 12 est-il plus intéressant qu’un CPU série 13 chez Intel ? C’est ce que va nous dire notre test du Intel Core i5 13400F. Voyons ensemble si ce processeur est assez intéressant pour valoir le coup.

Présentation du Core i5 13400F

Habituellement, on vous parle de design, car c’est important. Ici, on va faire très bref, c’est un rectangle avec une capsule de métal dessus qui rentre dans son stocket et sera caché par un watercooling ou un ventirad. C’est tout. Il n’y a rien de bien exceptionnel à aborder quant au look d’un processeur. Si ce n’est que les modèles de chez Intel sont à contact direct, sans les pins que peuvent avoir ceux d’AMD.

Parlons maintenant de ce processeur en détails. Un processeur ou CPU (Central Processing Unit), est un circuit électronique qui exécute des instructions avec des programmes. C’est un des premiers composants créés avec la RAM par ailleurs.

Un processeur est donc un circuit imprimé, qui se compose de transistors par milliards, qui font divers types de travaux de calculs. Le tout, fonctionne à une vitesse qui s’exprime en GHz (Giga Hertz), en milliards d’opérations par seconde en somme. Le processeur intègre une petite mémoire ultra-rapide, la mémoire cache (L1, L2, L3). Ici, il dispose de 20 Mo de cache L3.

Il intègre également des registres, afin de ne pas devoir aller piocher constamment dans la RAM quand il a besoin d’une information. Il existe différents types de processeurs, nous avons réalité un guide pour tout comprendre.

Revenons à nos moutons, en parlant plus en détails du Intel Core i5 13400F. Ce dernier, repose sur l’architecture Intel Raptor-Lake, qui est une architecture hybride. En effet, ce processeur se dote de 10 cœurs, à savoir 6 cœurs performants et 4 cœurs efficients. Lorsque les 6 premiers vont libérer tout le potentiel qu’ils peuvent, pour effectuer le maximum de tâches à la seconde, les autres vont permettre d’économiser de l’énergie.

Avec ceci, on peut également ajouter le support de la RAM en DDR5, ce qu’apportait déjà la 12^ème génération de processeurs Intel Core, ainsi que le support du PCIe 5, ce que la précédente version prenait déjà en charge dans tous les cas.

Le stocket en revanche ne change par par rapport à la génération précédente, c’est toujours le stocket LGA 1700. Pour rappel, le nombre derrière LGA, correspond au nombre de contacts qu’il y a entre le CPU et la carte-mère. Plus ce nombre est important, plus le CPU sera volumineux.

Caractéristiques du Core i5 13400F

Compatibilité du Core i5 13400F

Acheter un processeur, c’est bien, mais avoir une bonne carte-mère qui le supporte est essentiel. Intel offre pas mal de chipsets différents pour les processeurs, des plus hauts de gamme à des plus accessibles, délivrant des performances différentes selon le tarif bien évidemment. Nous avons opté pour le Z790, le plus performant, disponible sur notre carte-mère. Mais voici la liste des chipsets pris en charge :

Performances du Intel Core i5 13400F

Pou ce qui est des performances, cet Intel Core i5 13400F ne dispose pas de partie graphique, ce qui est important à noter. Il sera donc indispensable d’avoir une carte graphique dédiée, de chez AMD, Nvidia ou … Intel ! Ici, nous allons comparer le processeur avec un modèle précédemment testé, le Core i5 12600KF.

Voici un tableau comparatif de plusieurs processeurs, de génération précédente et de génération actuelle, afin de mieux comprendre l’évolution entre deux gammes. Les lettres P et E correspondent au nombre de cœurs performants et efficients :

Cette plateforme supporte la DDR5 et les SSD ou cartes graphiques en PCIe Gen 5. Cependant, on ne trouve pas encore des masses de carte-mères qui supportent le PCIe 5, ainsi que de SSD en PCIe 5. De même, pour la DDR5, c’est excellent mais ce n’est pas obligatoire, une très bonne DDR4 peut encore faire le travail.

Voici la configuration que nous avons utilisée pour notre test :

• Carte-mère : NZXT N7 z790
• RAM : Corsair Dominator Platinium RGB DDR5 2 x 16 Go @5600 MHz
• Alimentation : NZXT C1200 Gold

Voici quelques benchmarks, et les performances que nous avons obtenues sur chacun d’entre eux.

GeekBench

Sur GeekBench 6, le processeur se débrouille très convenablement, attention toutefois, les scores ici sont légèrement inférieurs à ce que l’on peut trouver sur GeekBench 5, mais le processus de test de la 6^ème version est différent. Le Core i5 13400F marque un score de 2279 points en single-core et de 12521 points en multi-core.

C’est satisfaisant pour un Core i5 surtout, et c’est plus élevé sur les puces M2 et M1 Pro d’Apple. Certes, sans toutes les optimisations système qui vont avec, mais un Windows bien optimisé et bien travaillé, sans les logiciels inutiles de certains constructeurs, peut également être très bien optimisé. Avec ceci, une carte-mère avec le chipset Z790, le plus puissant côté Intel.

CPU-Z

Sur CPU-Z, il est possible de comparer le processeur avec un autre qui serve de référence. Nous avons choisi un CPU un peu plus ancien, mais un Core i9. Et c’est là que l’on voit les performances de la nouvelle architecture d’Intel. En single-core, les performances sont un peu meilleures, mais pas fracassantes non plus, en même temps, c’est un Core i5.

En revanche, en multi-core, même si ce dernier dispose de plus de cœurs, il faut faire la différence entre les cœurs performants et les cœurs efficients (équivalents à des cœurs Skylake). Les performances sont nettement supérieures à un ancien Core i9. Comme quoi, changer son ancienne configuration autrefois très puissante, par quelque chose de plus léger actuellement, vaut le coup, surtout sur du matériel ancien de 4 ans.

CineBench R23

Sur CineBench, on constate peu de différences entre un Core i9 12900KF et notre Core i5 13400F en single-core. Cependant, ne vous en faites, pas la différence réside toujours en multi-core. Ce, dans le fait que la version au sommet du classement dispose de plus de cœurs performants, tout simplement.

Mais notre Core i5 13400F s’en sort bien, globalement les performances sont un peu plus élevées voire au niveau d’un Core i5 12600KF, modèle de l’an dernier certes, mais initialement de version 600, donc plus performant qu’un 400. Intel a fait du bon boulot ici, on remarque un score CineBench de plus de 15 000 points, ce qui est pleinement satisfaisant.

Blender

Sur Blender, nous avons pu mesurer les performances du i5 13400F en rendu 3D. Ici, sur nos benchmarks, le processeur génère 105 samples par minute sur le benchmark Monster, 65 samples par minute sur Junkshop et presque 51 samples par minute sur le benchmark classroom.

Si le logiciel mentionne le GPU ici, c’est uniquement à titre informatif, car nous l’avons fait travailler uniquement sur le processeur dans notre cas prévis. Les performances sont également similaires à ce que l’on pouvait avoir sur un 12600KF, un peu plus légères sur les deux premiers tests, mais un peu meilleures sur la cuvée 2022 dans Classroom. Globalement, cela se joue à peu de choses.

3DMark – TimeSpy

Sur 3DMark, on peut tester les cartes graphiques certes, mais également les processeurs. En effet, si le CPU est dénué ici dans sa version F, de partie graphique, ce sont ses performances brutes pour faire tourner des jeux convenablement qui nous intéressent. Certains jeux comme Flight Simulator 2020 utilisent énormément de ressources CPU, et pas tant de ressources graphiques qu’imaginé au final.

Ici, le processeur marque un total de 11792 points, pour faire tourner un jeu en 4K Ultra HD. C’est ce qui nous intéressent car de plus en plus de joueurs sont dotés d’un écran de ce type. En effet, les écrans Full HD, si intéressants soient-ils par leurs très hautes fréquences, n’offrent pas la qualité d’une dalle UHD. Les performances sont donc bonnes, bien que l’on reste sur un Core i5 ne l’oublions pas.

3DMark – CPU Profile

3DMark offre également un outil permettant de mesurer les performances CPU. Ici, ce sont les threads qui sont mis à l’épreuve, on en retrouve 16 sur notre Core i5 13400F.

Les performances sont une nouvelle fois intéressantes, avec plus de 7300 points avec l’ensemble des threads utilisés. A titre de comparaison toutefois, sur un i7 12700K, on est à environ 10500 points au maximum de ses performances. En revanche ici, sur un Core i5, les performances sont moindres, mais au vu de la différence tarifaire qui réside encore entre les deux CPU, le Core i5 se montre performant.

PCMark 10

Enfin, dernier benchmark de la série, un des plus intéressants, le dessert en somme, PCMark 10, qui évalue un score global du PC, avec ici un score de 7881 points.

Ici, les performances sont légèrement en-dessous d’un i7 12700K, mais franchement pas de beaucoup. Certes, un Core i7 restera toujours supérieur à un i5 surtout avec une génération d’écart, mais tout dépend ce que vous faites avec.

Températures et consommation

La stabilité et la gestion de la température sont essentiels dans le choix d’un processeur. Cependant, pour gérer tout cela correctement, il faut un bon système de refroidissement. Vous pourrez avoir le meilleur processeur, s’il est refroidi par un ventirad doté d’un seul ventilateur de 120 mm, vous risquez de ne pas aller bien loin.

Acheter de la nouveauté et de la puissance, c’est bien, mais faut-il encore avoir de quoi refroidir cette puissance convenablement. Pour cela, j’ai un watercooling NZXT, le Kraken Z73 RGB. Certes, le fait qu’il soit RGB ne change pas grand chose, mais le fait que ça soit un format 360 mm, permet un refroidissement optimal du processeur.

Ici, le processeur ne diminue pas son score à chaque passage de CineBench, globalement le score reste très stable et c’est appréciable. C’est tout l’intérêt d’avoir un bon système de refroidissement. Ce dernier permet de contenir la température du CPU sous un certain seuil. Puis comme ce n’est pas un processeur version K, impossible de l’overclocker.

Au repos, le processeur ne dépasse globalement pas les 36°C avec notre solution de refroidissement, et n’a jamais dépassé les 67°C en pleine charge (manuelle avec OCCT).

Pour ce qui est de la consommation énergétique, au repos, le processeur consomme environ 12 Watts, ce qui est très léger surtout pour un PC fixe comme le mien, et en charge, tout juste moins de 100 Watts, ce qui est convenable au vu des performances développées.

Test Intel Core i5 13400F : Avis

Si les performances entre ce 13400F et le 12600KF de l’an dernier ont assez peu de variations, on apprécie le fait que ce CPU de série 400 fasse aussi bien voire parfois mieux que la version précédente de série 600. En effet, la consommation est assez faible au repos, mais les performances peuvent être vraiment bonnes en pleine charge, selon ce que l’on demande au processeur.

La stabilité est parfaite, et la compatibilité aussi. De la DDR4 à la DDR5, il prend tout ce qu’on lui propose, et offre même le support du PCIe 5 pour les utilisateurs qui souhaiteraient un SSD ultra-rapide de dernière génération. En somme, c’est un bon processeur qui permet de travailler et de jouer efficacement. Même sur Flight Simulator, les performances se sont montrées honnêtes.