Les supports de stockage deviennent de plus en plus petits au fil du temps. Mais en même temps, ils deviennent de plus en plus performants. En témoigne l’avènement des SSD ces dernières années. En premier lieu au format SATA, ces derniers ont su rapidement s’adapter et proposer des formats de plus en plus petits. C’est là que sont apparus les SSD au format M.2 (2280 essentiellement). C’est de ces derniers que fait partie le Crucial P5 que nous testons aujourd’hui.
Design
Comme on peut le remarquer, un SSD M.2 a pas mal d’avantages. Outre le fait d’être directement connecté à la carte-mère et de proposer d’excellents débits, il n’a pas besoin d’être vissé dans un rack comme un disque dur mécanique ou même comme un SSD classique en format 2,5 pouces. L’avantage du coup est qu’il ne prend quasiment pas de place dans votre boitier et n’a pas besoin de câble en plus.
Cela vous évite d’avoir trop de câble-management à faire, sans trop savoir comment le faire et surtout, vous permet de garder l’intérieur de votre PC le plus soft possible. Concernant le Crucial P5, ce dernier n’a pas de dissipateur thermique comme en propose le WD Black SN750. Toutefois, on remarque un PCB assez fin sur ce SSD M.2, contrairement à ce que l’on peut avoir chez d’autres constructeurs qui font un PCB légèrement plus épais. Sinon, rien de plus à dire sur ce design qui est somme toute classique pour un SSD M.2.
Caractéristiques du Crucial P5
| Modèle | Crucial P5 |
| Capacités de stockage | 250 Go, 500 Go, 1 To, 2 To |
| Format de SD | M.2 (2280) |
| Interface | NVME |
| Débit max en lecture | 3400 Mo/s |
| Débit max en écriture | 3000 Mo/s |
Performances
Nous en arrivons au cœur du sujet. Pour avoir déjà eu entre les mains d’autres SSD M.2 comme le Kingston KC2500, nous avons pu observer une chose, les débits des SSD sont en général bien respectés par rapport à ce qu’annonce la marque. Si le Crucial P5 ne fera pas aussi bien que le Seagate FireCuda 520, il réussira sans aucun doute – on l’espère – à nous satisfaire quant à ses débits en lecture et en écriture.
L’avantage des SSD M.2 est surtout là pour le transfert de petits fichiers. Ces fichiers que les HDD ont souvent du mal à traiter et donc, traitent lentement, un par un … Ce qui peut en effet prendre des heures parfois ! Les SSD les traitent plus rapidement et surtout ceux au format M.2, avec leurs performances exceptionnelles.
Voici la configuration complète qui a été utilisée pour le test du Crucial P5 :
- Be Quiet! Pure Base 500
- Be Quiet! Pure Power 11 700W
- Be Quiet! Pure Loop 360
- AMD Ryzen 7 3700X
- Corsair Vengeance 4 x 8 Go @3000 MHz
- Gigabyte X570 Gaming X
- Corsair Force MP510 960 Go
- Gigabyte GeForce RTX 2070
Pour les benchmarks réalisés à l’aide du logiciel CrystalDisk Mark, les voici :
| Quantité de données | 16 Mo | 64 Mo | 256 Mo | 1 Go | 8 Go | 64 Go |
| Vitesse en lecture séquentielle | 3263 Mo/s | 3256 Mo/s | 3256 Mo/s | 3258 Mo/s | 3261 Mo/s | 3258 Mo/s |
| Vitesse en écriture séquentielle | 2922 Mo/s | 2926 Mo/s | 2934 Mo/s | 2929 Mo/s | 2939 Mo/s | 2931 Mo/s |
Les débits sont bons, en lecture, ils ne correspondent toutefois pas totalement à ce qui était promis par la marque. Les 3400 Mo/s ne sont pas là mais ça n’est pas non plus très gênant. Le débit en lecture reste très bon globalement et oscille autour des 3260 Mo/s, la marge de différence est relativement faible entre la valeur théorique et la valeur réelle.
Concernant les débits en écriture, ils n’atteignent pas les 3000 Mo/s promis mais les frôlent de peu, avec jusqu’à 2939 Mo/s en écriture, ce qui est très bien également. On partira donc du principe que c’est respecté. Au final, les valeurs indiquées sont fiables par rapport aux débits réels du Crucial P5 qui réussit avec brio ses benchmarks.
Températures
Test Crucial P5 : Avis
Le Crucial P5 est un très bon SSD M.2. Avec son format compact et sa finesse incroyable, il n’a nul doute qu’il a sa place dans votre ordinateur si vous souhaitez lui donner un coup de boost. Avec ça au moins, vous n’aurez pas de soucis de lenteurs, tant en lecture qu’en écriture. Comme nous avons pu le voir, les débits en lecture / écriture séquentielle sont très bons. On pourrait lui reprocher de chauffer un peu mais rien de bien gênant, les températures restent très correctes.