Comparatif
Seagate FireCuda 520 vs Crucial P310
Seagate
Seagate FireCuda 520
10,0/10
- +Débits excellents, confirmés par les benchmarks CrystalDisk Mark
- +Température maîtrisée, 45°C maximum même pendant les tests
- +Format M.2 compact et léger, sans câbles à brancher
Crucial
Crucial P310
9,5/10
205 € au 28/10
- +Très bonnes performances
- +Stabilité impeccable
- +Deux formats existants
Notre verdict
Seagate FireCuda 520 l'emporte au général : 10,0/10 contre 9,5/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Seagate FireCuda 520 | Crucial P310 |
|---|---|---|
| Capacité★ | — | 1 000 Go |
| Interface★ | — | PCIe Gen4 x4 NVMe |
| Format★ | — | M.2 2280 |
| Lecture séquentielle★ | — | 7 100 Mo/s |
| Écriture séquentielle★ | — | 6 000 Mo/s |
| Endurance★ | — | 220 TBW |
| Type de mémoire NAND | — | QLC 3D NAND (Micron 232 couches) |
| Cache DRAM★ | — | ✗ |
| Dissipateur inclus | — | ✗ |
| Compatible PS5 | — | ✓ |
| Garantie★ | — | 5 ans |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).