Comparatif
Kingston XS1000 vs OWC Atlas Ultra
Kingston
Kingston XS1000
9,5/10
168 € au 09/10
- +Format compact et léger
- +Débits solides pour une utilisation classique
- +Compatibilité USB-C et USB-A
OWC
OWC Atlas Ultra
8,5/10
- +Fournie avec son étui de transport
- +Bonnes performances générales
Notre verdict
Kingston XS1000 l'emporte au général : 9,5/10 contre 8,5/10 dans nos tests.
Kingston XS1000Sous-noteOWC Atlas Ultra
9,0/10
Performances
avantage Kingston XS1000
8,0/10
10,0/10
Stabilité
avantage Kingston XS1000
9,0/10
Choisissez Kingston XS1000
si vous privilégiez : performances, stabilité. Voir notre test.
Sous-notes attribuées dans chacun de nos tests, après plusieurs semaines d'utilisation. Écart de moins de 0,25 point : égalité.
Caractéristiques
| Spécifications | Kingston XS1000 | OWC Atlas Ultra |
|---|---|---|
| Capacité★ | 2 000 Go | — |
| Interface★ | USB 3.2 Gen 2 | — |
| Lecture séquentielle★ | 1 050 Mo/s | — |
| Écriture séquentielle★ | 1 000 Mo/s | — |
| Alimenté par le bus★ | ✓ | — |
| Chiffrement matériel★ | ✗ | — |
| Câble fourni | USB Type-C (drive) vers USB Type-A (host), 30 cm | — |
| Poids | 28,7 g | — |
| Garantie★ | 5 ans | — |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).