Le Kingston XS1000 est un SSD externe offrant des débits montant jusqu’à 1050 Mo/s en lecture et jusqu’à 1000 Mo/s en écriture. Petit frère du XS2000 déjà testé précédemment, il offre des débits inférieurs, mais également un tarif bien plus abordable. Alors, que vaut-il vraiment ? La réponse dans ce test complet.
Caractéristiques du Kingston XS10000
| Modèle | Kingston XS1000 |
| Capacité de stockage | 1 To, 2 To |
| Débit maximal en lecture | 1050 Mo/s |
| Débit maximal en écriture | 1000 Mo/s |
| Poids | 28,7 grammes |
| Connectique | USB-C |
Design : Un SSD tout compact
Le Kingston XS1000 mesure 1,3 cm d’épaisseur, 3,4 cm de largeur et 6,8 cm de longueur, pour un poids plume d’à peine 30 grammes. Visuellement, ça ressemble à une clé USB large et compacte. Cependant, le XS1000 adopte un look noir mat, tandis que le XS2000 arbore une finition argentée sur le dessus et le dessous, et il est dépourvu de l’étui en caoutchouc noir amovible qui protège le XS2000 des chocs.
Contrairement à ce dernier, le XS1000 n’est pas certifié IP, ce qui signifie qu’il n’offre aucune protection particulière contre l’eau ou la poussière. De plus, il ne dispose pas du chiffrement matériel AES 256 bits, réputé pour sa robustesse, que l’on retrouve sur de nombreux SSD externes.
Sur l’un des côtés du XS1000 se trouve un port USB-C. Kingston fournit un câble USB-C vers USB-A dans la boîte, mais, curieusement, aucun câble USB-C vers USB-C ni adaptateur n’est inclus. Le SSD utilise l’interface USB 3.2 Gen 2, compatible avec la plupart des ordinateurs portables ou de bureau équipés de ports USB-C ou USB-A.
À noter que le XS2000, quant à lui, est compatible avec la norme plus rapide USB 3.2 Gen 2×2. Pour en profiter pleinement, vous aurez besoin d’un ordinateur compatible (encore peu nombreux, même parmi les modèles récents) ou d’une carte d’extension Gen 2×2. Pour mieux comprendre les différences entre les interfaces USB, consultez notre guide dédié.
Des performances un peu légères
Afin de mesurer les performances de ce Kingston XS1000, j’ai utilisé les logiciels habituels à savoir CrystalDiskMark, ainsi que ATTO Disk Benchmark. On commence avec le premier, qui nous donne des résultats franchement pas extraordinaires sur les benchmarks. Loin d’être mauvais, c’est là que l’on prend toute la notion du « jusqu’à », sur la boite.
| Quantité de données | 16 Mo | 256 Mo | 1 Go | 8 Go |
| Vitesse en lecture | 1007 Mo/s | 1018 | 1018 Mo/s | 1016 Mo/s |
| Vitesse en écriture | 958 Mo/s | 909 Mo/s | 924 Mo/s | 910 Mo/s |
Les débits en effet, ne sont pas de 1050 Mo/s en lecture et pas de 1000 Mo/s en écriture, bon en vérité, c’est pour être tatillon, car le SSD offre tout de même de très bons débits. Cependant, il n’affiche pas ceux annoncés, contrairement au Crucial X9 Pro notamment.
Sur ATTO Disk Benchmark, c’est toujours un peu en-dessous de CrystalDiskMark, mais le SSD offre une stabilité plutôt satisfaisante. C’est surtout ça que je regarde, sachant pertinemment que les débits sont toujours différents d’un logiciel à l’autre.
Kingston XS1000 : Avis
Le Kingston XS1000 ne déçoit pas, impossible ! Cependant, force est de constater que ce dernier n’excelle pas en terme de respect des débits annoncés. Les vitesses restent très bonnes et conviennent à l’immense majorité des utilisations, cependant, il en manque un peu par rapport à la promesse initiale !
