Comparatif
Goodram CX400 vs Lexar NM 1090 Pro
Goodram
Goodram CX400
9,0/10
60 € au 12/10
- +Débits en lecture supérieurs aux annonces du constructeur, avec plus de 560 Mo/s.
- +Mémoire 3D NAND TLC, considérée comme un bon type de puces de stockage.
- +Durée de vie estimée à une dizaine d'années pour un gros consommateur, et 20 ou 30 ans sinon.
Lexar
Lexar NM 1090 Pro
9,7/10
- +Débits séquentiels extrêmement élevés, parmi les meilleurs en PCIe 5.0
- +Design soigné avec une finition visuelle élégante
- +Capacités jusqu'à 4 To disponibles
Notre verdict
Lexar NM 1090 Pro l'emporte au général : 9,7/10 contre 9,0/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Goodram CX400 | Lexar NM 1090 Pro |
|---|---|---|
| Capacité★ | — | 2 000 Go |
| Interface★ | — | PCIe 5.0 x4 NVMe 2.0 |
| Format★ | — | M.2 2280 |
| Lecture séquentielle★ | — | 14 000 Mo/s |
| Écriture séquentielle★ | — | 13 000 Mo/s |
| Endurance★ | — | 1 400 TBW |
| Type de mémoire NAND | — | 3D TLC NAND 232 couches |
| Cache DRAM★ | — | ✓ |
| Dissipateur inclus | — | ✗ |
| Compatible PS5 | — | ✓ |
| Garantie★ | — | 5 ans |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).