Comparatif
Goodram CX400 vs Crucial P310
Goodram
Goodram CX400
9,0/10
60 € au 12/10
- +Débits en lecture supérieurs aux annonces du constructeur, avec plus de 560 Mo/s.
- +Mémoire 3D NAND TLC, considérée comme un bon type de puces de stockage.
- +Durée de vie estimée à une dizaine d'années pour un gros consommateur, et 20 ou 30 ans sinon.
Crucial
Crucial P310
9,5/10
- +Très bonnes performances
- +Stabilité impeccable
- +Deux formats existants
Notre verdict
Crucial P310 l'emporte au général : 9,5/10 contre 9,0/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Goodram CX400 | Crucial P310 |
|---|---|---|
| Capacité★ | — | 1 000 Go |
| Interface★ | — | PCIe Gen4 x4 NVMe |
| Format★ | — | M.2 2280 |
| Lecture séquentielle★ | — | 7 100 Mo/s |
| Écriture séquentielle★ | — | 6 000 Mo/s |
| Endurance★ | — | 220 TBW |
| Type de mémoire NAND | — | QLC 3D NAND (Micron 232 couches) |
| Cache DRAM★ | — | ✗ |
| Dissipateur inclus | — | ✗ |
| Compatible PS5 | — | ✓ |
| Garantie★ | — | 5 ans |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).