Comparatif
Crucial P310 vs Seagate FireCuda 520
Crucial
Crucial P310
9,5/10
205 € au 28/10
- +Très bonnes performances
- +Stabilité impeccable
- +Deux formats existants
Seagate
Seagate FireCuda 520
10,0/10
- +Débits excellents, confirmés par les benchmarks CrystalDisk Mark
- +Température maîtrisée, 45°C maximum même pendant les tests
- +Format M.2 compact et léger, sans câbles à brancher
Notre verdict
Seagate FireCuda 520 l'emporte au général : 10,0/10 contre 9,5/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Crucial P310 | Seagate FireCuda 520 |
|---|---|---|
| Capacité★ | 1 000 Go | — |
| Interface★ | PCIe Gen4 x4 NVMe | — |
| Format★ | M.2 2280 | — |
| Lecture séquentielle★ | 7 100 Mo/s | — |
| Écriture séquentielle★ | 6 000 Mo/s | — |
| Endurance★ | 220 TBW | — |
| Type de mémoire NAND | QLC 3D NAND (Micron 232 couches) | — |
| Cache DRAM★ | ✗ | — |
| Dissipateur inclus | ✗ | — |
| Compatible PS5 | ✓ | — |
| Garantie★ | 5 ans | — |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).