Test Intel Core i5 14400F : peu d’évolution et des performances similaires à la version précédente

Résumer avec :

ChatGPT

Grok

Perplexity

Claude

Le Intel Core i5 14400F est un processeur milieu de gamme qui apporte des performances convenables, mais qui ne fait toutefois pas la révolution. Ce processeur, pourtant nouveau, ne semble servir qu’à ajouter un modèle dans la 14^ème génération. En effet, comme nous pourrons le voir, ce modèle apporte, certes, des performances accrues par rapport à la version précédente. Cependant, un processeur plus performant de 13^ème génération peut très bien faire le boulot.

Présentation et packaging

Comme bien souvent, je n’ai pas reçu ce processeur dans une jolie boite, mais dans un petit carton spécialement conçu pour éviter les chocs ou soucis électro-statiques. C’est toutefois exceptionnel, dans le cadre de la version réservée au test. Les acheteurs dans le commerce recevront leur boite, classiquement et un processeur parfaitement bien emballé. Cependant, je ne peux pas vous montrer cela en images ici.

Le processeur, de taille classique, ressemble à tous les autres depuis la 12^ème génération. Il est rectangulaire avec 1700 connecteurs, c’est de là que vient la référence du stocket : LGA 1700. Avec plus de connecteurs que les versions LGA 1200, les vitesses de transfert sont donc améliorées et les performances également.

La coque métallique du processeur ne sert pas uniquement à protéger le DIE. Cette dernière sert également à agrandir la surface de dissipation thermique, facilitant le refroidissement du processeur via un système de watercooling comme ici, un modèle de chez NZXT, le Kraken 360 RGB.

Le i5 14400F est doté d’une petite quantité de mémoire cache ultra-rapide, répartie sur trois niveaux : L1, L2 et L3. Le modèle 14400F dispose de 20 Mo de cache L3, et 9,5 Mo de cache L2, ce qui n’est pas mauvais. Cependant, c’est nettement moins que des modèles plus haut de gamme comme le Core i9 14900K.

L’architecture de la 14^ème génération de processeurs Intel s’inspire de celle d’ARM sur les processeurs de chez Intel, à l’exception du Core i3 toutefois. Cependant, les cœurs performants et efficients sont bien à l’ordre du jour sur ce Core i5 14400F. Ce dernier dispose en effet, d’un nombre total de 10 cœurs, lesquels comptent 6 cœurs performants et 4 cœurs efficients.

Le gros avantage de cela, c’est ce que ça permet de faire fonctionner le processeur sans consommer top d’énergie, sur les tâches les moins gourmandes. Inutile notamment d’utiliser les cœurs performants pour éditer un document Word.

Les cœurs supportent l’hyperthreading ici, en effet, on peut profiter de 2 threads par cœur performant et d’un thread par cœur efficient. CE qui nous donne un total de 10 cœurs et de 16 threads sur ce processeur.

Concernant le stocket, comme évoqué précédemment, c’est un LGA comme sur tous les processeurs Intel depuis une dizaine d’années. Cela signifie que les broches de connexion sont situées sur le CPU, et pas sur le stocket. Ce, réduisant les risques d’endommager le processeur, en revanche, gare à votre stocket. Intel a par ailleurs conservé le stocket LGA 1700 depuis la série 12, ce qui n’est pas une mauvaise chose.

Ainsi, on peut changer de processeur tous les ans si on le souhaite, sans avoir à changer de carte mère. Toutefois, une mise à jour du BIOS est fortement recommandée si vous avez une carte mère qui date des premiers processeurs en LGA 1200.

Enfin, le « F » à la fin de la référence, 14400F, signifie que le processeur n’est pas doté de puce graphique. Ce n’est pas très grave, généralement, on met une carte graphique dans un PC fixe. Pour les utilisateurs qui en auraient toutefois besoin, le Core i5 14400 classique est disponible. Pas de version « K » sur ce modèle, il ne semble pas utile d’overclocker le moins performant des Core i5. Si c’est ce que vous souhaitez, le Core i5 14600KF semblera plus adapté.

Caractéristiques du Intel Core i5 14400F

Compatibilité du Core i5 14400F

Intel a sur les générations 10 et 11, changé de stocket très rapidement. Ici toutefois, le processeur conserve le chipset Z790, qui n’a pas ailleurs eu droit qu’à quelques changements mineurs et n’a pas changé de nom pour l’occasion. Il est évidemment rétrocompatible avec le chipset Z690, avec une mise à jour du BIOS.

Attention toutefois, si vous avez acheté une carte mère avant la sortie des processeurs de 14^ème génération, même en Z790, il est probable qu’une mise à jour du BIOS soit à effectuer. Ici, j’ai utilisé une carte mère MSI MPG Z790 Carbon Max WiFi, certifiée pour fonctionner sans soucis avec la toute dernière génération. Voici la compatibilité avec les divers chipsets :

Concernant la compatibilité avec la RAM, le Core i5 14400F prend en charge la DDR4 et la DDR5. Si vous construisez un nouvel ordinateur, je vous conseille de vous diriger vers de la DDR5 sans négociation. L’idée de prendre de la DDR4 pourrait vous venir à l’esprit, mais ce n’est pas une idée pertinente. En effet, avec ce choix, vous serez bridé à jamais et votre carte mère sera rapidement obsolète.

Il est dommage de ne pas prendre une carte mère d’une gamme assez convenable, je conseille effectivement une carte avec un chipset H770 au minimum, voire carrément du Z790, mais faut-il encore le budget pour cela, ainsi que l’utilité.

Avez-vous vraiment besoin d’une connexion à 5 Gbit/s, du Wi-Fi 7 et du Bluetooth 5.4 quand vous achetez un processeur qui n’est pas le plus haut de gamme ? Je n’en suis pas convaincu. Pour ma part, j’ai toutefois utilisé ma configuration habituelle, plutôt robuste, pour tester ce processeur. La configuration se compose du matériel suivant :

• CPU : Intel Core i5 14400F
• GPU : Zotac GeForce RTX 4080 Trinity
• RAM : 2 x 16 Go Corsair Dominator Titanium First Edition
• Watercooling : NZXT Kraken 360 RGB
• Carte mère : MSI MPG Z790 Carbon Max WiFi
• Alimentation : Corsair RTX 1000i Shift

Voyons voir maintenant, ce que ça donne en termes de performances.

Performances du Core i5 14400F

Le Intel Core i5 14400F offre des performances convenables pour des tâches pas trop exigeantes. Si vous êtes du genre à faire de la retouche photo, du montage vidéo ou de la programmation de logiciels, ce n’est certainement pas une bonne idée d’opter pour un tel processeur. Cependant, si votre utilisation se limite à de la bureautique multitâches, alors, c’est un très bon choix.

Avec une fréquence de base de 2,5 GHz et une fréquence en Turbo Boost pouvant monter à 4,7 GHz, il se montre en effet très convenable avec ses 10 cœurs. On peut également jouer à des jeux avec sans trop de soucis, je n’ai eu aucun souci sur F1 2022 ou Cyberpunk. Il serait dommage que le CPU bottleneck la carte graphique, qui était ici une RTX 4080 Super, mais ça ne semble pas avoir posé de soucis.

Comme toujours, j’ai lancé une batterie de tests afin de quantifier les performances de ce processeur. S’ils permettent de comparer facilement deux processeurs entre eux, ils sont en réalité assez mauvais pour retranscrire les performances d’un CPU dans un usage réel.

GeekBench 6

Sur GeekBench 6, le premier benchmark de cette série, les performances du Core i5 14400F ne sont pas extraordinaires, mais loin d’être mauvaises pour autant. En effet, ce processeur fonctionne bien et propose des performances en single-core et multi-core, moins bonnes qu’un Core i5 13600KF, mais jusque là, rien de vraiment choquant.

Globalement, sur ce premier benchmark, le Core i5 14400F se situe à peu près au même niveau d’un Core i5 13500, version de l’année précédente. Si bien que l’on aurait pu se contenter d’un Core i5 13500 au final …

CineBench R23

C’est sur CineBench que les résultats sont les plus étonnants, avec ici des performances nettement moins bonnes que les versions précédentes.

Le processeur affiche même moins de performances que le Intel Core i5 13400F testé l’an dernier. Pourtant, le système de refroidissement est très bon et le processeur n’a cessé de monter en score au fil des passages. Mais ne prenons pas un benchmark unique pour argent comptant, c’est pourquoi j’en réalise plusieurs.

CPU-Z

De nouveau sur CPU-Z, le Core i5 14400F se montre un peu plus performant que la version précédente de la même référence. Cependant, ce dernier ne sort les crocs et n’affiche pas des performances extraordinaires pour autant, bien loin de là.

Il bat à plate couture un Core i9 9900KF, mais encore heureux, alors que l’architecture est différente et la connectivité aussi, avec 5 ans de différence, ça semble logique et souhaitable.

Blender

Une nouvelle fois ici, les performances sont à peine meilleures, voire inférieures à ce que proposait le strict modèle de l’an dernier, si bien que je commence à me demander, pourquoi ce processeur ? Il n’apporte rien de bien extraordinaire, les performances sont très moyennes en termes d’évolution, alors qu’un simple Core i5 13500 faisait très bien le travail.

C’est une nouvelle fois une petite déception. Ce n’est pas un mauvais produit vraisemblablement, mais pas quelque chose d’indispensable.

TimeSpy

Sur ce benchmark, si le score CPU n’arrive pas au niveau des autres processeurs, ce n’est pas trop mal. Les performances en jeu du 14400F ne sont pas mauvaises, le processeur gagne un peu en confiance par rapport à la version précédente.

Rien d’exceptionnel toutefois, il sera toujours plus intéressant pour les grands joueurs, de prendre un Core i5 13600KF, si vous n’avez pas d’argent à dépenser dans un Core i7.

CPU Profile

Sur CPU Profile, on peut remarquer, par rapport à la version précédente toujours, que plus l’on utilise de threads, plus les performances s’améliorent. Au début, avec un score inférieur à l’autre processeur, il finit avec un score légèrement supérieur.

Cela reste subtil, mais les performances ne sont pas en hausse notable avec ce processeur, encore moins qu’avec les autres modèles de chez Intel.

PCMark 10

Une nouvelle fois, au risque de se répéter, sur PCMark 10, les performances ne sont pas en hausse notable, c’est encore bien dommage. Si bien que je ne trouve pas une grande utilité à ce processeur, à part marquer un nouveau pas dans la gamme et faire acte de présence.

C’est dommage, alors que l’on peut se contenter d’un meilleur modèle de l’an dernier.

Températures et consommation

Le Intel Core i5 14400F n’est pas un processeur qui chauffe excessivement. Surtout avec un bon système de refroidissement, ce dernier n’aura aucun mal à rester à des températures convenables. Inutile ici aussi, d’investir dans une alimentation excessivement performante, un modèle de 750 watts sera largement suffisant.

Concernant le système de refroidissement à lui apporter, rangez tout de suite ce watercooling custom, un bon watercooling 240 mm suffira sans souci à lui apporter la fraicheur nécessaire. Même un bon ventirad le fera tenir à des températures très correctes. Pour ma part, j’ai choisi cependant le summum, un watercooling 360 mm.

En parlant de températures, le processeur ne s’échauffe pas trop, restant à 2°C environ en température minimale en idle, autrement dit, quand on ne demande rien au PC. Il peut monter à 53°C, mais je n’ai pas réussi à le faire chauffer plus que cela.

Il consomme raisonnablement, avec un pic à 148 watts selon le constructeur, ce qui n’a pas été totalement atteint ici, mais tout de même, on s’en est fortement rapproché. Ce n’est pas excessif cependant, un Core i5 ne consommera pas autant d’énergie au quotidien. Juste dans les tâches les plus exigeantes, mais ce n’est pas ça qui va faire grimper la facture d’électricité en flèche.

La consommation du processeur à son minimum est par ailleurs très convenable, avec ses cœurs efficients, il peut sans trop de soucis se montrer économe lorsque l’on n’a pas besoin des performances optimales du CPU.

Test Intel Core i5 14400F : Avis

Si je dois caractériser ce processeur, je me dirai qu’il est bon de se questionner sur sa réelle utilité. En effet, je me demande ce qu’il apporte vraiment, à part un vent de renouveau dans la gamme 14 et dans le nom. Le processeur n’est pas vraiment meilleur que la version précédente, les performances changent par ailleurs très peu.

Alors certes, il reste bon et permet de faire un peu tout type de tâches, mais il est à se demander s’il est pleinement pertinent d’opter pour un tel modèle, ou bien de prendre une meilleure version de l’an dernier …