Test Intel Arc A750 : Un GPU abordable pour du gaming occasionnel

Depuis quelques mois, un nouveau concurrent est apparu sur le marché des cartes graphiques. Il s’agit de Intel, marque déjà très populaire pour ses processeurs, avec sa gamme de GPU pour PC fixe nommée Arc. Aujourd’hui, nous testons l’un des modèles les plus abordables, le Intel Arc A750.

Intel intervient dans un contexte particulier. Nous commençons tout juste à sortir de la crise de semi-conducteurs, après plusieurs années où l’achat d’un GPU était réservé à une population aisée. De plus, depuis plus d’une décennie, le duopole de Nvidia et AMD n’a pas été bouleversé. Intel a donc beaucoup de preuves à faire, en face d’un public qui espère enfin retrouver un marché compétitif et innovant.

Design de la Arc A750

À l’heure actuelle, Intel est le seul fabricant de cartes graphiques Arc. Pour le moment, le marché n’est donc composé que de modèles de référence, ou de Founders Édition si vous préférez.

Je trouve que c’est une bonne chose. Cela permet à Intel de proposer leur vision de A à Z, sans passer par d’autres constructeurs. Ils ont le contrôle total sur les performances en jeu et les performances de refroidissement de la carte, afin de proposer le résultat qu’ils souhaitent au degré près.

Enfin, passons aux choses sérieuses. Cette Intel Arc A750 est une très petite carte par rapport aux standards d’aujourd’hui. On pourrait mettre ça sur le dos du fait qu’il s’agit d’une carte plutôt entrée de gamme, mais la même réflexion peut être faite pour les modèles supérieurs.

Le choix d’Intel de proposer des cartes d’une taille bien plus raisonnable par rapport à Nvidia est incroyablement juste, surtout si les performances suivent. La marque démontre que ses cartes n’ont pas besoin de faire la taille d’une Asus TUF GeForce RTX 4090 pour proposer de bonnes performances. C’est une façon de remuer le couteau dans la plaie de la team verte.

Cette carte se distingue également de la concurrence par son côté extrêmement sobre. Pas grand-chose dans son esthétique n’indique qu’il s’agit d’un produit fait pour les joueurs. À nouveau, c’est un choix très cohérent, puisque la plupart des gens se détachent de plus en plus de l’esthétique gamer, avec des boîtiers comme le NZXT H7 Elite qui ne cessent de croître en popularité.

Sur la face avant, il est possible d’observer les deux ventilateurs entourés d’une frontplate en plastique noir. Ces derniers permettent de refroidir la puce graphique ainsi que les VRM. Ils sont assez génériques et n’embarquent donc ni effets visuels ni éclairage.

Cette façade est entourée d’un bandeau chromé, qu’il est possible d’observer sur le dessus et sur le côté droit de la carte. C’est une petite touche esthétique que je trouve assez sympathique et qui s’adaptera à toutes les installations. Elle permettra de refléter les lumières de votre boîtier, peu importe leur couleur.

Tant qu’on y est, parlons du dessus, qui est tout aussi sobre que le reste de la carte. C’est ici que se trouve le seul élément éclairé de la carte, qui est le logo Intel Arc. Il s’agit d’un tout petit détail que je trouve très classe.

Sous les deux éléments en métal, il est possible d’apercevoir le radiateur. Intel a pris le soin de le rendre noir, ce qui permet d’obtenir une esthétique plus homogène. C’est clairement plus joli que les radiateurs gris classiques que l’on retrouve sur les cartes de certains revendeurs.

C’est finalement la backplate, partiellement en plastique et partiellement en métal, qui embarque le plus d’éléments décoratifs. Il est possible d’y trouver la référence complète de la carte, ainsi qu’une partie dotée d’une texture à l’effet fibre de carbone.

Chaque détail a été soigné sur cette Intel Arc A750. Même le slot PCI sur lequel on trouve les différents connecteurs vidéo a été peint en noir, afin de ne pas avoir un élément d’une autre couleur. Il s’agit de quelque chose qui sera particulièrement bienvenu dans un boîtier noir.

Si j’ai déjà évoqué la petite taille de la carte graphique, je n’ai pas explicité sa taille. La Intel Arc A750 n’est longue que de 217 mm, ce qui lui permettra d’être installée dans la très grande majorité des boîtiers.

Il s’agit également d’une carte particulièrement légère. Contrairement à une MSI GeForce RTX 4070 Ti Suprim X, la carte sera droite même sans support supplémentaire. Enfin un GPU qui ne tordra pas votre connecteur PCI !

La Intel Arc A750 est, selon moi, une réussite sur le plan esthétique. C’est un produit ultra sobre, au design homogène et avec une attention aux détails que peu de constructeurs proposent de nos jours.

Caractéristiques de la Arc A750

Performances de la Arc A750

D’un point de vue performances, la Intel Arc A750 embarque un processeur graphique cadencé à 2050 MHz, gravé d’après le procédé TSMC N6, avec une finesse de gravure de 6 nm donc.

Il embarque un total de 28 cœurs Xe, 28 unités de Ray Tracing et un total de 448 moteurs Intel XMX.

Le GPU est accompagné de 8 Go de VRAM GDDR6, avec une bande passante de 512 Go/s. Pour une carte graphique de cette gamme, c’est tout à fait respectable.

Enfin, parler des spécifications techniques c’est bien, mais traiter des performances réelles, c’est mieux. Cette carte graphique vise à détrôner la Nvidia GeForce RTX 3060, l’un des GPU les plus populaires lors de sa sortie.

Pour autant, il est important de préciser que Nvidia part avec un avantage considérable, soit la technologie DLSS. Même dans sa seconde édition, quelque peu obsolète par rapport au DLSS3 de la série 40, cette technologie permet un gain de performances considérable.

Intel propose également une solution de upscaling, nommée XeSS. Cependant, celle-ci est supportée sur bien moins de jeux, bien que la liste ne cesse de s’agrandir et que tous les jeux récents majeurs sont pris en charge.

Performances 3D Mark

3D Mark est le benchmark de base pour quantifier les performances d’une carte graphique. Nous avons lancé tous les tests compatibles, en 4K, 2K et 1080p, afin de mesurer les performances de la carte dans différentes résolutions.

À résolution équivalente, la Intel Arc A750 roule sur la RTX 3060 dans la plupart des benchmarks. Notre Zotac RTX 3060 AMP a atteint 9310 points sur 3D Mark Time Spy, alors que le GPU Intel dépasse les 12000 points.

Même en 4K, la carte affiche plus de points. Alors, il est vrai qu’avec à peine plus de 6000 points, la Intel Arc A750 ne permettra pas de jouer en 4K dans de bonnes conditions, cependant elle fait toujours mieux que la 3060.

Cependant, nos inquiétudes ne concernaient pas vraiment les benchmarks DirectX 12. En effet, à leurs sorties, les cartes graphiques de Intel avaient beaucoup de mal avec les technologies plus anciennes.

Pour autant, même dans Fire Strike Ultra, la Arc A750 propose 1000 points supplémentaires par rapport à sa concurrente de chez Nvidia. Les soucis avec DirectX 11 semblent donc avoir été résolus avec des mises à jour de pilotes.

En ce qui concerne XeSS, la technologie de super-sampling concurrence au DLSS de Nvidia, Intel propose une solution moins magique, mais toujours efficace. En 2K, le FPS double presque, passant d’une moyenne de 28 FPS à 60 FPS.

En jouant avec les réglages et en n’étant pas trop regardant sur les framerates, il sera donc tout à fait possible de jouer à des jeux en 2K avec cette carte graphique pourtant d’entrée de gamme.

C’est en 4K que le résultat est plus intéressant. On passe d’un total de 5 FPS sans XeSS, à 32 FPS lorsque ce dernier est activé. Ce n’est pas élevé, certes, mais on passe tout de même d’un état injouable à un jeu qui peut être joué, surtout avec un écran 60 Hz.

Globalement, 3D Mark affiche des scores qui présentent cette Intel Arc A750 comme une nette évolution par rapport à la RTX 3060. Elle semble également proposer pas mal de performances pour son prix. Enfin, il reste à voir ce que ça donne en jeu.

Performances en jeu de la Arc A750

Si l’on se réfère aux résultats 3D Mark, la Intel Arc A750 est une carte tout à fait capable d’exécuter du gros jeu, cependant elle devrait avoir plus de mal dans les hautes résolutions comme la 4K, ainsi qu’avec les réglages très élevés.

Comme à notre habitude, nous avons sélectionné trois jeux pour cette comparaison. Pour commencer, Shadow Of The Tomb Raider est le jeu par défaut pour mesurer les performances d’une carte graphique. Ensuite, Cyberpunk permet de les mesurer dans des conditions plus intenses.

Finalement, F1 22 est beaucoup mis en avant par Nvidia pour sa compatibilité avec DLSS. Il n’est toutefois pas compatible avec Intel XeSS. C’est donc l’occasion de voir les performances brutes, sans upscaling, de cette carte graphique.

Nous avons testé les performances de la Intel Arc A750 sur la configuration suivante :

• CPU : AMD Ryzen 5 7600X
• Carte mère : NZXT N7 B650E
• RAM : Corsair Vengeance RGB DDR5 32 Go
• Alimentation : Be Quiet Pure Power 12M
• Boîtier : NZXT H7 Elite

Shadow Of The Tomb Raider

Shadow Of The Tomb Raider c’est le jeu benchmark par excellence. C’est souvent le premier à adopter les premières technologies, dont Intel XeSS. De par son âge, il permet de suivre l’avancée de la puissance des cartes graphiques de manière un peu plus chronologique.

En 2K, la Intel Arc A750 offre d’excellentes performances, avec une moyenne de 63 FPS, un maximum de 144 FPS et un minimum de 62 FPS. Il est utile de rappeler que nous faisons tous nos tests en Ultra. Cela signifie que ces framerates peuvent être améliorés en baissant même légèrement la qualité.

Le FPS descend drastiquement en 4K, avec une moyenne de tout juste 60 FPS, pour un maximum de 85 FPS et un minimum de 45 FPS. Ce n’est pas excellent, mais le jeu sera jouable en qualité minimale, tout au plus moyenne.

En 1080p, les performances sont très bonnes. On obtient une moyenne de 122 FPS, avec un maximum de 203 FPS et un minimum de 83 FPS. À nouveau, il sera possible d’obtenir un meilleur framerate en baissant la qualité.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 est le jeu benchmark moderne par excellence. Il fait usage des dernières technologies de manière plus intense que SOTR. Notre Intel Arc A750 s’en sort très bien, avec des framerates plus que satisfaisants.

En 2K avec tous les paramètres en Ultra, j’ai pu obtenir un taux d’images par seconde moyen de 65, ce qui est tout à fait correct. En baissant la qualité de certains éléments, il sera possible de jouer en 2K avec plus de 100 FPS.

En 4K, c’est moins glorieux, avec une moyenne à 17 FPS et un maximum à 19 FPS. Ce n’est clairement pas une carte graphique faite pour jouer dans cette résolution.

Finalement, c’est en 1080p qu’elle excelle, avec une moyenne de 92 FPS, ce qui est très bon pour de l’Ultra.

F1 2022

Le seul jeu de notre liste qui ne prend pas en charge Intel XeSS est F1 2022. C’est donc l’occasion de voir ce que donnent les performances brutes de cette carte graphique, sans upscaling boosté par l’intelligence artificielle.

En 2K, ce n’est pas glorieux. J’ai pu mesurer une moyenne de 45 FPS, ce qui est franchement bas pour un jeu de course. Le maximum n’est qu’à 51 FPS et les pics les plus bas descendent jusqu’à 39 FPS.

En 4K, le jeu est injouable. On reste bloqué à 6 FPS, autant dire que ça ne vaut même pas la peine d’essayer. C’est en 1080p que l’on obtient les meilleures performances, mais à nouveau, c’est loin d’être excellent, avec une moyenne de seulement 66 FPS.

Dans la résolution la plus basse, il sera possible de baisser les graphismes afin de profiter de framerates améliorés, cependant cela ne fait que contourner le problème. La Intel Arc A750 est donc une bonne carte, surtout quand elle peut faire usage de Intel XeSS.

Compatibilité de la Arc A750

Lors de la sortie des cartes graphiques Intel ARC, le plus gros problème était la compatibilité avec les jeux, surtout lorsque ces derniers étaient un peu anciens. Si DirectX 11 et DirectX 12 sont pris en charge nativement, le support de DirectX 9 passe par un émulateur, ce qui n’est pas la solution la plus optimale.

Cependant, avec le temps, les mises à jour des drivers sont venues apporter de nombreux gains de performance. De fil à aiguille, les jeux autrefois injouables sont devenus jouables même en qualité élevée.

En ce qui me concerne, je n’ai rencontré aucun jeu incompatible. CS:Go tourne à merveille sur cette machine, avec des framerates dignes d’une carte graphique déjà établie.

Cependant, ces jeux incompatibles existent toujours, bien que la liste ne cesse de se raccourcir. Il faudra donc vérifier que vos vieux jeux préférés ne font pas partie de la liste, avant d’effectuer l’achat.

Températures et consommation

Nous avons été surpris d’apprendre que la Intel Arc A750 n’est pas une carte qui consomme aussi peu que ce que l’on pensait. Annoncée avec un TDP de 225W, ce n’est pas une 4080 pour autant, mais il faudra tout de même se munir d’une bonne alimentation afin de pouvoir faire tourner la carte tranquillement.

J’ai pu mesurer une consommation maximale de 190W en stress-test OCCT, ce qui est correct. Le pic était près de 30W plus bas que le TDP annoncé. La carte était également plutôt stable, sans pics comme on pouvait en voir sur les cartes de série 30.

En ce qui concerne les températures, celles-ci restent plus que raisonnables. En idle, la carte ne dépasse pas les 35°C, avec un écran 6K tout de même. En test OCCT, la carte monte doucement vers les 70°C et stagne sur cette température.

Que ce soit en consommation énergétique ou en émission de chaleur, la Intel Arc A750 propose du très bon. Elle consomme peu et chauffe peu, soit tout ce que l’on aime entendre quand il s’agit d’une carte graphique.

Test Intel Arc A750 : Avis

La Intel Arc A750 est une petite carte graphique qui consomme peu, chauffe peu et propose de bonnes performances. Elle propose de bonnes performances, surtout quand elle peut faire usage de sa technologie de upscaling XeSS.

Proposée à un tarif avoisinant les 300€, la Intel Arc A750 vise à concurrencer la RTX 3060 Ti. Globalement, à paramètres équivalents, la carte Intel se débrouille mieux. En revanche, les jeux compatibles avec DLSS sont plus nombreux.