Pixel 9a : Google réclame près de 300$ pour des dommages ... qui n'existent pas

Un propriétaire de Pixel 9a a publiquement relaté sa mésaventure avec le service après-vente de Google, après avoir envoyé son téléphone pour une réparation couverte par la garantie.

L'affaire illustre les difficultés que peuvent rencontrer certains clients face aux procédures de réparation des grands constructeurs, et soulève des questions sur la gestion des litiges.

A lire aussi

• Pixel 10 : une charge sans fil ultra-rapide pour le prochain smartphone de Google ?
• Google Pixel 10 : de l’IA à fond pour la photo, une présentation à New York le 20 août

Un envoi en garantie pour un problème eSIM

L'utilisateur indique que son Pixel 9a était en parfait état lorsqu'il l'a expédié au service de réparation de Google. La raison de l'envoi était un dysfonctionnement lié à la connexion et à la configuration des eSIM, un problème considéré comme éligible à la prise en charge sous garantie.

En retour, Google lui a transmis une demande de paiement de 287,44 dollars, invoquant des dommages affectant l'écran, le châssis et les caméras de l'appareil. À ce stade, le propriétaire n'excluait pas que des dégâts aient pu survenir pendant le transport.

Un litige ignoré par le support

Le propriétaire a contacté l'équipe d'assistance de Google pour contester la facture. Selon son témoignage, les échanges se sont brutalement arrêtés dès lors qu'il a demandé à escalader le dossier vers un niveau supérieur.

Sans réponse et refusant de payer, le délai imparti pour accepter ou refuser la demande de paiement est arrivé à expiration. Google a alors informé l'utilisateur que son appareil lui était renvoyé. Un message accompagnant le colis précisait qu'aucune réparation n'avait été effectuée, au motif que la demande de modification avait été refusée ou ignorée.

A la réception du téléphone, l'utilisateur a constaté que l'appareil ne présentait aucun des dommages externes mentionnés par Google. Une vérification de l'IMEI a confirmé qu'il s'agissait bien du même terminal qu'il avait expédié. Le bug eSIM, lui, n'avait pas été corrigé.

Une plainte officielle déposée

Face à cette situation, le propriétaire a décidé d'engager des démarches formelles. Il a déposé une plainte auprès du département du commerce et des affaires de consommation de son État, ainsi qu'auprès du Better Business Bureau de Californie.

Cette démarche vise à obtenir une résolution officielle du litige et à signaler le comportement du service après-vente aux autorités compétentes en matière de protection des consommateurs.

Ce que révèle cette situation

Ce type de récit met en lumière les risques liés à l'envoi d'un appareil en réparation à distance. Sans preuve photographique documentant l'état du téléphone avant l'expédition, il est difficile pour un consommateur de contester des allégations de dommages formulées par le fabricant.

Pour les utilisateurs de Pixel ou de tout autre appareil envoyé en réparation, documenter minutieusement l'état physique de l'appareil avant tout envoi reste une précaution utile. L'issue de ce dossier dépendra de la suite donnée aux plaintes déposées par le propriétaire.

Source : Android Authority

Photo : Castorly Stock (Pexels)