Musk réclamait 134 milliards à OpenAI, le jury a tranché en 2 heures
· · 3 min de lecture
Un jury californien a rejeté la plainte d'Elon Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman après seulement deux heures de délibération, au tribunal d'Oakland. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a validé le verdict et déclaré qu'elle aurait pu clore le dossier immédiatement.
La plainte visant Microsoft, partenaire investisseur d'OpenAI depuis 2019, a également été écartée dans la même décision. C'est un revers complet pour Musk sur l'ensemble du front judiciaire qu'il avait ouvert.
Ce que Musk réclamait
Elon Musk avait déposé sa plainte en 2024, accusant OpenAI d'avoir trahi sa promesse initiale de rester une organisation à but non lucratif. Il demandait jusqu'à 134 milliards de dollars au titre de gains indûment perçus par l'organisation.
Au-delà de la somme financière, Musk réclamait aussi l'éviction de Sam Altman et du cofondateur Greg Brockman. Selon lui, la transition d'OpenAI vers un modèle commercial constituait une violation des engagements fondateurs qu'il avait contribué à financer dans les premières années de la structure.
La démarche s'inscrivait dans un contexte de rivalité ouverte entre Musk et Altman. Musk a fondé sa propre société d'intelligence artificielle, xAI, et multiplie depuis les critiques publiques envers OpenAI.
L'argument décisif de la défense
Les avocats d'OpenAI ont avancé un contre-argument qui a visiblement pesé dans la délibération. Ils ont soutenu, preuves à l'appui, que Musk avait lui-même proposé un modèle à but lucratif pour OpenAI, à condition d'en conserver le contrôle.
La juge Gonzalez Rogers a souligné qu'il existait des preuves substantielles pour appuyer la décision du jury. Cette position a suffi à écarter les arguments de la partie adverse en moins de deux heures de discussions.
La brièveté du délibéré est inhabituelle pour un dossier de cette ampleur. Elle témoigne de la clarté avec laquelle le jury a perçu les éléments présentés par la défense d'OpenAI.
La suite du dossier
L'avocat de Musk, Steven Molo, a réservé le droit de faire appel à l'issue du verdict. Une procédure devant une juridiction supérieure permettrait de contester les conclusions du jury, mais le calendrier et les chances de succès restent incertains.
Pour OpenAI, ce jugement referme provisoirement un contentieux ouvert depuis plus d'un an. L'organisation poursuit en parallèle sa conversion en société à but lucratif, un processus qui fait l'objet d'un examen séparé par le procureur général de Californie.
La rapidité du verdict fragilise la position de Musk en cas d'appel. Elle renforce également la légitimité d'OpenAI à poursuivre sa transformation structurelle sans obstacle judiciaire immédiat.
Source : The-decoder
Photo : Dušan Cvetanović (Pexels)
L'auteur
Charles Gouin-Peyrot
Journaliste tech et testeur indépendant, je décrypte la tech grand public. Spécialisé dans le hardware, l'audio et la maison connectée, je mets ma rigueur technique et mon expérience de formateur au service de mes tests. Mon objectif est simple : dépasser les fiches techniques pour vous livrer des analyses transparentes, impartiales et ancrées dans un usage 100 % réel.
Voir tous ses articles
