Test Dell XPS 13 9350: ancora un successo, tra snellezza, prestazioni ed eleganza

Il Dell XPS 13 9350 è l’ultima iterazione del portatile ultrasottile del produttore. Il programma di dimagrimento sta funzionando bene, quindi continuiamo a seguirlo. Il programma prevede due connettori USB-C, ma per fortuna la connettività wireless è al top. Sono disponibili due versioni, con processori Intel o Qualcomm, e una moltitudine di configurazioni. Qual è il valore di questo nuovo modello? Scopritelo in questo test del Dell XPS 13 9350.

Specifiche dell’XPS 13 9350

Design e layout

In termini di design, il Dell XPS 13 9350 segue esattamente le stesse linee del modello dello scorso anno. Non è cambiato nulla e sono tentato di dire che, in un certo senso, è giusto così. Non è nemmeno un male, perché il produttore ha lanciato un nuovo design che personalmente mi piace, quindi tanto vale tenerlo se ci piace il look moderno.

Sul retro del computer, sul cofano, troviamo ancora il logo del produttore, che non cambia rispetto alla versione precedente. Il look è quello classico di Dell e non ci aspettavamo grandi cambiamenti in questo senso. Il computer è coperto da un guscio di alluminio, sia sul coperchio che sotto lo chassis.

Quando si apre il PC, si nota immediatamente quanto siano incredibilmente sottili i bordi dello schermo. È bello vedere che alcuni marchi americani sono in grado di offrire un computer con un sistema di riconoscimento facciale 3D senza inserire una tacca. Certo, lo spazio è molto limitato e il tutto è piuttosto sottile, ma è bello avere bordi sottili. In questo modo è possibile offrire un computer portatile da 13 pollici con dimensioni contenute. Da qui l’interesse a farne un ultrabook sottile e leggero.

Lo schermo è ovviamente sensibile al tocco su questo tipo di computer, nel bene e nel male. È molto pratico, ovviamente, ma non è l’ideale se non si vogliono impronte digitali sullo schermo. Questo è il problema principale dei computer touchscreen. Ma il touch è un po’ un espediente, dobbiamo ammetterlo. Questo PC è perfettamente utilizzabile anche senza touchscreen.

La parte più impressionante dello chassis è la tastiera. È composta da tasti praticamente incollati tra loro e tutti ultra larghi, un risultato estetico senza pari. Appena sopra la tastiera c’è una barra di tasti di regolazione, tutti sensibili al tocco. Laddove la californiana Apple ha abbandonato la TouchBar, Dell ha ripreso il concetto, apportandovi un’ovvia semplicità, senza le complicazioni e tutte le funzionalità che la TouchBar del MacBook Pro portava con sé. Il che non è un male, dopotutto.

L’altra parte interessante è il trackpad. Finalmente un marchio è riuscito a realizzare un trackpad sufficientemente bello e, soprattutto, perfettamente integrato. È impossibile capire quale sia la parte del trackpad quando non si utilizza il PC. Questa integrazione discreta è molto piacevole e personalmente la apprezzo molto.

Ai lati del computer si trovano i connettori. Dell ha fatto il passo azzardato di rimuovere completamente il jack da 3,5 mm, mentre la maggior parte degli altri produttori lo lascia ancora inserito. Tuttavia, sono presenti due connettori Thunderbolt 4 USB-C. Questa connettività ultra-minimalista è piuttosto rischiosa, ma questo è essenzialmente un computer dedicato alla portabilità. È quindi possibile collegarlo alla rete elettrica per caricarlo, collegare un’unità SSD e poco altro. È inoltre possibile collegare una chiavetta USB o qualsiasi altro accessorio, utilizzando i due adattatori in dotazione.

Buone prestazioni

Equipaggiato con il processore Intel Core Ultra 258V, la nostra versione di prova è anche dotata di una quantità di RAM abbastanza elevata, 32 GB in LPDDR5X. È abbastanza buono, soprattutto perché la velocità di questa memoria è di 8533 MHz, molto veloce nel segmento dei portatili.

A questo si aggiunge un chip grafico Intel e una capacità di archiviazione compresa tra 512 GB e 2 TB, a scelta dell’utente. Si noti che Dell non applica lo stesso prezzo di Apple per l’aumento dello spazio di archiviazione. In effetti, qui è ancora facile da digerire.

Su GeekBench, le prestazioni non sono straordinarie, ma ciò non significa che siano negative. Ci fermiamo a circa 10.000-11.000 punti da un PC all’altro, il che è un po’ doloroso, ma non possiamo dire che sia un male, anche se è comunque deludente.

Su CineBench, il processore fa finalmente meglio in single-core dell’M1 Max di Apple e, allo stesso tempo, dell’M1 Ultra, che è stato nella top 1 per un bel po’ di tempo. In questo caso, le prestazioni sono molto buone in single-core su questo benchmark, un po’ meno impressionanti in multi-core.

Le velocità dell’SSD sono buone, con oltre 5.000 MB/s in lettura e oltre 4.600 MB/s in scrittura, il che è ancora molto decente, anche se le velocità non sono le massime che PCIe 4 può gestire. Non importa, non c’è bisogno di avere più di 7000 Mb/s su un PC di questo tipo per l’uso che ne verrà fatto, 5000 Mb/s è già abbastanza enorme!

Nella versione che sto testando, ci sono 32 GB di RAM LPDDR5X, con una velocità che è elevata come pubblicizzato, ma con velocità che non sono poi così straordinarie. Infatti, solo 87 GB/s in lettura, 106 GB/s in scrittura e 97 ns di latenza, che è decente ma non eccezionale.

Fortunatamente, Intel è responsabile della grafica. Ho provato macchine con chip Qualcomm, ma la loro grafica lasciava a desiderare.

Anche in questo caso non direi che è straordinaria, ma è comunque molto decente!

In effetti, le prestazioni grafiche di questa macchina sono buone, anche se non si tratta di un PC per videogiocatori che può essere utilizzato per giocare a qualcosa di più di Dofus o altri giochi di questo tipo.

Un pannello OLED a 60Hz

Il Dell XPS 13 9350 è disponibile con tre diversi tipi di schermo! C’è un pannello Full HD+ non touch a 120 Hz, un pannello OLED 3K sensibile al tocco a 60 Hz e un pannello QHD+ sensibile al tocco a 120 Hz. Questo è il secondo pannello che ho avuto a disposizione per testare questo PC, con una risoluzione di 2880 x 1800 pixel, a 60 Hz, con un pannello OLED e una luminosità di 400 nits.

Per un pannello OLED, questo è un ottimo risultato, lo apprezzo molto! La luminosità è effettivamente buona, con oltre 380 nits misurati con il mio software di calibrazione. Tuttavia, trovo deplorevole che la luminosità sia limitata a 60 Hz. Al giorno d’oggi i computer possono offrire 120 Hz o addirittura 90 Hz se si vuole contenere il budget, ma non è questo il caso, solo su OLED.

L’obiettivo è quello di ridurre il prezzo della macchina e non di eliminare i clienti che optano per un pannello OLED, ma credo che sia un po’ un peccato. Se si vuole realizzare uno schermo bello, tanto vale farlo. Ma alla fine, 60Hz possono essere sufficienti su una macchina come questa e, dopo tutto, lo schermo da 13 pollici non è molto grande, quindi gli utenti potrebbero trovarlo utile.

Se dovessi decidere io, opterei per la risoluzione di 2560 x 1600 a 120 Hz, alla faccia dell’OLED, che al giorno d’oggi produce ottimi pannelli LCD!

Tastiera e trackpad

Finché Dell manterrà questo design per l’XPS, la tastiera e il trackpad continueranno a far discutere. La tastiera, che non presenta praticamente alcuna spaziatura tra i tasti, non rappresenta un grosso problema. Sebbene sia diversa dalla maggior parte dei modelli presenti sul mercato, la sua corsa di 1 mm offre un inaspettato senso di profondità.

Tuttavia, la fila di tasti funzione, in particolare i tasti SUPPR e ECHAP, rimane problematica. Una fila di tasti funzione efficace è essenziale e non dovrebbe essere necessario guardare la tastiera per regolare il volume, la luminosità dello schermo o anche per premere escape o CTRL + ALT + DELETE (quest’ultimo si trova sulla fila di tasti funzione). Dopo tre anni con questo design, è ora che Dell aggiunga qualche pulsante. Questo sistema è esteticamente gradevole? Sì, ma l’uso di questa fila di tasti funzione dà l’impressione che Dell abbia privilegiato l’aspetto estetico rispetto all’ergonomia.

Le riserve sul touchpad sono minori. Il feedback aptico è apprezzabile, ma Dell farebbe bene ad aggiungere un bordo intorno al pad, come fa Apple sul MacBook Air. Questo migliorerebbe l’ergonomia e, anche se non mi sono mai allontanato dal pad, conoscere i suoi limiti ispira fiducia.

Qualità audio: discreta

Gli altoparlanti del Dell XPS 13 offrono una qualità audio decente per un portatile sottile. I quattro altoparlanti da 2W producono un volume sufficiente, anche se, come osservato nei modelli XPS 13 9340 e 9345, mancano di bassi.

Ascoltando una serie di brani musicali, gli altoparlanti sono stati generalmente convincenti. Tuttavia, i bassi e le percussioni erano assenti e anche le regolazioni dell’equalizzatore in My Dell non hanno portato alcun miglioramento apprezzabile. Le impostazioni “folk” o “acoustic” non hanno avuto alcun effetto significativo e anche la scelta della modalità “metal” non ha fatto alcuna differenza.

Durata della batteria non eccezionale

Intel promette una maggiore efficienza per i suoi chip Core Ultra Serie 2 (“Lunar Lake”), ma con il nuovo XPS 13 questa efficienza dipenderà molto dal tipo di schermo scelto. La versione con schermo OLED a più alta risoluzione ha durato solo 9 ore. Personalmente, opterei per lo schermo a risoluzione inferiore per una migliore durata della batteria.

È un peccato che l’efficienza energetica promessa da Intel non sia molto evidente, con risultati di benchmark non molto incoraggianti, soprattutto per un computer con pannello OLED. Esiste un’altra versione con processore Qualcomm Snapdragon, e sarò curioso di vedere cosa offre in termini di prestazioni e durata della batteria.

Connettività: buon wireless

Per quanto riguarda la connettività, i connettori del PC sono piuttosto scarsi, solo due. Si tratta di due porte USB-C / Thunderbolt 4, con funzioni PowerDelivery e DisplayPort. Questo è tutto, però, e non c’è nessun jack.

C’è invece una connessione Wi-Fi 7 con Bluetooth 5.4, più adatta al wireless che alla connettività fisica del dispositivo.

Dell XPS 13 9350 : Opinioni

Il Dell XPS 13 9350 è un ultrabook elegante e ad alte prestazioni, ideale per l’uso portatile grazie al suo design sottile e leggero. Offre una buona qualità dello schermo e una connettività wireless all’avanguardia. Tuttavia, la durata della batteria è deludente, soprattutto con lo schermo OLED, e la connettività fisica è limitata. Le prestazioni complessive sono buone, ma gli utenti più esigenti potrebbero trovare dei limiti, soprattutto in termini di prestazioni grafiche.