Comparatif
Philips 27 E1N1600 vs Corsair Xeneon 27QHD240
Philips
Philips 27 E1N1600
7,5/10
- +Connectique USB-C avec charge 65W
- +Fréquence de 100 Hz et définition 1440p
- +Réglable en hauteur et inclinable
Corsair
Corsair Xeneon 27QHD240
9,2/10
- +Qualité d'image excellente avec dalle OLED et contraste de 1 500 000:1
- +Taux de rafraîchissement de 240 Hz idéal pour le gaming compétitif
- +Colorimétrie remarquable avec 95% de couverture DCI-P3 et ΔE00 de 1,70
Notre verdict
Corsair Xeneon 27QHD240 l'emporte au général : 9,2/10 contre 7,5/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Philips 27 E1N1600 | Corsair Xeneon 27QHD240 |
|---|---|---|
| Type de dalle★ | IPS | — |
| Diagonale★ | 27 " | — |
| Définition★ | WQHD | — |
| Fréquence de rafraîchissement★ | 100 Hz | — |
| Temps de réponse★ | 4 ms | — |
| Luminosité★ | 350 nits | — |
| Couverture sRGB | 99 % | — |
| Synchronisation adaptative★ | FreeSync | — |
| Connectique★ | 1 HDMI 2.0, 1 USB-C, 2 ports USB-A, 1 jack 3,5 mm, 1 port d'alimentation | — |
| Puissance USB-C | 65 W | — |
| Haut-parleurs intégrés | ✓ | — |
| Pied ergonomique | ✓ | — |
| Compatible VESA | ✓ | — |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).