Comparatif
Corsair Xeneon 27QHD240 vs Philips 27 E1N1600
Corsair
Corsair Xeneon 27QHD240
9,2/10
- +Qualité d'image excellente avec dalle OLED et contraste de 1 500 000:1
- +Taux de rafraîchissement de 240 Hz idéal pour le gaming compétitif
- +Colorimétrie remarquable avec 95% de couverture DCI-P3 et ΔE00 de 1,70
Philips
Philips 27 E1N1600
7,5/10
- +Connectique USB-C avec charge 65W
- +Fréquence de 100 Hz et définition 1440p
- +Réglable en hauteur et inclinable
Notre verdict
Corsair Xeneon 27QHD240 l'emporte au général : 9,2/10 contre 7,5/10 dans nos tests.
Caractéristiques
| Spécifications | Corsair Xeneon 27QHD240 | Philips 27 E1N1600 |
|---|---|---|
| Type de dalle★ | — | IPS |
| Diagonale★ | — | 27 " |
| Définition★ | — | WQHD |
| Fréquence de rafraîchissement★ | — | 100 Hz |
| Temps de réponse★ | — | 4 ms |
| Luminosité★ | — | 350 nits |
| Couverture sRGB | — | 99 % |
| Synchronisation adaptative★ | — | FreeSync |
| Connectique★ | — | 1 HDMI 2.0, 1 USB-C, 2 ports USB-A, 1 jack 3,5 mm, 1 port d'alimentation |
| Puissance USB-C | — | 65 W |
| Haut-parleurs intégrés | — | ✓ |
| Pied ergonomique | — | ✓ |
| Compatible VESA | — | ✓ |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).