Comparatif
Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG vs Philips 27 E1N1600
Asus
Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG
9,3/10
- +Très belle dalle 240 Hz
- +Le support pour smartphone
- +Le look qui inspire la robustesse et la solidité
Philips
Philips 27 E1N1600
7,5/10
- +Connectique USB-C avec charge 65W
- +Fréquence de 100 Hz et définition 1440p
- +Réglable en hauteur et inclinable
Notre verdict
Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG l'emporte au général : 9,3/10 contre 7,5/10 dans nos tests.
Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMGSous-notePhilips 27 E1N1600
9,0/10
Qualité d'image
avantage Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG
8,0/10
Choisissez Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG
si vous privilégiez : qualité d'image. Voir notre test.
Sous-notes attribuées dans chacun de nos tests, après plusieurs semaines d'utilisation. Écart de moins de 0,25 point : égalité.
Caractéristiques
| Spécifications | Asus ROG Strix OLED XG27 AQDMG | Philips 27 E1N1600 |
|---|---|---|
| Type de dalle★ | OLED | IPS |
| Diagonale★ | 26,5 " | 27 " |
| Définition★ | WQHD | WQHD |
| Fréquence de rafraîchissement★ | 240 Hz | 100 Hz |
| Temps de réponse★ | 0,0 ms | 4 ms |
| Luminosité★ | 450 nits | 350 nits |
| Couverture sRGB | — | 99 % |
| Couverture DCI-P3★ | 99 % | — |
| Certification HDR | HDR, en pic 1300 cd/m² | — |
| Synchronisation adaptative★ | Les deux | FreeSync |
| Connectique★ | 2 HDMI 2.0, 1 DisplayPort 1.4, 1 jack 3,5 mm, 2 USB-A 3.1 Gen 1, 1 USB-B | 1 HDMI 2.0, 1 USB-C, 2 ports USB-A, 1 jack 3,5 mm, 1 port d'alimentation |
| Puissance USB-C | — | 65 W |
| Haut-parleurs intégrés | ✗ | ✓ |
| Pied ergonomique | ✓ | ✓ |
| Compatible VESA | ✓ | ✓ |
Spec importante · En vert, la meilleure valeur (plus légère ou plus silencieuse quand c'est ce qui compte).