Test RAM Kingston 16 Go 3200 : un kit dual channel performant

Augmenter la RAM ou pas, telle est toujours la question quand votre ordinateur commence à faiblir un peu. Toutefois, dans ce test de la RAM Kingston 16 Go 3200 MHz en kit de 2 x 16 Go, nous n'allons pas lui améliorer ses performances. Pourquoi ? Car j'avais déjà 32 Go de RAM en quad-channel dans mon ordinateur auparavant. Toutefois, la vitesse de cette RAM est un peu supérieure car elle est cadencée à 3200 MHz contre mon lit de 4 x 8 à 3000 MHz. Kingston est une marque fiable et reconnue dans le monde de la mémoire, que ça soit via ses clés USB, sa RAM et même ses SSD, nous avions par ailleurs testé le très bon Kingston KC2500, le petit dernier de la marque. C'est aujourd'hui avec un kit de RAM de 2 x 16 Go que nous reprenons quelques marques avec le constructeur.

Design

Pour le coup, la RAM est de la DDR4 classique. Kingston n'a pas tellement vocation à fabriquer des produits vraiment sexy, pour les gamers qui veulent avoir la plus belle config dans leur boitier. Tout ici est relativement simple, ce sont des barrettes de RAM très classiques comme on peut en voir un peu partout. Pas de dissipateur installé, pas de radiateur ni de RGB, juste un PCB vert, des puces, des semi-conducteurs et tout ce qu'il faut pour faire fonctionner votre PC comme il se doit. Si vous souhaitez des composants un peu plus esthétiques, il faudra vous diriger vers HyperX, la marque gaming de Kingston, qui propose de bons produits, performants et assez jolis au beau rendu dans votre boitier.

Caractéristiques

Modèle	Kingston 3200 16Go
Type de RAM	DDR4
Utilisation	PC fixe
Latence indiquée	CL22
Fréquence maximale	3200 MHz
Capacité de la RAM	16 Go
Compatible dual-channel	Oui

Performances

Afin de mener à bien ce test de RAM Kingston 3200 MHz, nous avons la configuration suivante :

• Gigabyte X570 Gaming X
• AMD Ryzen 7 3700X
• Gigabyte GeForce RTX 2070
• Be Quiet! Pure Base 500
• Be Quiet! Pure Power 11 700W
• Corsair Force MP510
• Kingston KC2500

Concernant le système de refroidissement, nous vous en parlerons dans quelques temps car le modèle en test n'est pas encore sorti sur le marché. Stay tuned. Pour la comparaison, nous utiliserons un kit Quad Channel de chez Corsair, plus sexy mais vraiment aussi performante ? C'est ce que nous verrons. Nous verrons également s'il faut préférer Quad Channel ou Dual Channel, lequel est le meilleur ? [gallery size="large" ids="34642,34643,34644"] Pour l'instant, nous allons tout d'abord nous concentrer sur le kit Kingston 32 Go. Nous testerons ce kit de RAM avec les logiciels Aida64, PerformanceTest, WinRar et PCMark 10.

Benchmark Aida64

Le logiciel nous indique déjà quelques valeurs que nous pouvons voir et exploiter sur la RAM. Tout d'abord, on note de bons débits en lecture et en écriture. De l'ordre respectivement d'environ 44 000 Mo/s et 25 000 Mo/s. Toutefois, la latence est un peu élevée on a trouvé, avec environ 84 ns. Certes, ce ne sont que des nanosecondes, mais tout de même, dans une configuration musclée, tout est important. De plus, la disparité entre la vitesse de lecture et celle d'écriture est forte. Les soucis de latence élevée sont toutefois un "problème" inhérent aux kits de RAM à fréquence élevée. Plus on monte la fréquence, plus on monte les latences. Ou alors ... il faut y mettre le prix fort.

RAM	Vitesse de lecture	Vitesse d'écriture	Latence	Fréquence
Kingston 3200 MHz 16 Go x2	44 896 Mo/s	25 538 Mo/s	84.1 ns	3200 MHz
Corsair Vengeance LPX 8 Go x4	31 800 Mo/s	19 153 Mo/s	105.4 ns	3000 MHz

C'est la RAM Kingston qui s'en sort haut la main avec des débits largement supérieurs à ce que peut faire celle de chez Corsair. Le fait que la Corsair dispose d'une fréquence plus faible induit tout de même que ses latences sont plus élevées par ailleurs. Pour ce premier round, le dual-channel de Kingston l'emporte.

Benchmark WinRar

WinRar, logiciel payant mais que personne ne paie car il nous permet de l'utiliser gratuitement, propose un outil de benchmark. Ce dernier est relativement simple à effectuer. Le kit encore une fois ici nous impressionne avec 22 091 ko/s de débit. C'est signe de belles performances. A comparer, la RAM Corsair, cette dernière fait un score de 20 461 ko/s. Encore une fois, c'est inférieur, c'est la RAM de chez Kingston qui remporte cette manche avec de meilleures performances.

Benchmark PerformanceTest

Sur PerformanceTest, logiciel de test des performances de votre PC permettant de séparer tous les composants, c'est une nouvelle fois le kit de RAM Kingston qui s'impose avec plus de 2700 points contre 2300 points pour la RAM Corsair en quad-channel. On remarque une chose : dans quasiment tous les domaines, la RAM Corsair se fait surpasser par celle de chez Kingston. La seule faiblesse de la Kingston était la quantité disponible, dépendant des logiciels ouverts au moment du test. [gallery columns="2" size="large" ids="34641,34640"]

Test Kingston 3200 16 Go : Avis

Nul besoin d'avoir la RAM la plus sexy du monde, RGB et avec des radiateurs énormes pour dominer en termes de performances. Notons toutefois qu'un kit a été testé en dual-channel et un autre en quad-channel. Notons également qu'avec 4 barrettes avec radiateur, la température monte plus vite à l'intérieur, ce qui peut laisser un petit espoir à la RAM de chez Corsair, la Vengeance LPX. Mais le match est fait et c'est la RAM de chez Kingston qui remporte ! Elle est destinée à toute personne se fichant de savoir si son PC est joli ou non, mais qui s'attache aux performances. Avec des latences plus intéressantes et de meilleurs débits, nous ne pouvons que vous recommander ce kit !