Test Motorola Razr 40 : Le smartphone pliable qui concurrence le Z Flip 5

La plus grande déception du Moto Razr 40 réside dans son écran extérieur. Alors que des concurrents plus chers comme le Oppo Find N2 Flip et le Galaxy Z Flip 5 de Samsung offrent des écrans extérieurs plus grands permettant d’effectuer des tâches complètes et d’interagir avec des applications, le petit écran de 1,5 pouce du Razr 40 s’avère utile seulement pour vérifier l’heure ou les notifications récentes.

Ce petit écran extérieur est apparemment le moyen choisi par Motorola pour se différencier dans le domaine des téléphones pliables de 2023, le Razr 40 Ultra étant équipé d’un écran plus grand permettant d’interagir avec n’importe quelle application installée sur le téléphone. Pouvoir rédiger un message WhatsApp complet sans ouvrir le téléphone est pratique, et ce sont ces caractéristiques uniques qui pourraient convaincre la majorité des consommateurs d’opter pour un téléphone à clapet pliable.

Un double tapotement sur l’écran affiche l’heure, la date et l’état de la batterie, tandis qu’un balayage vers le bas donne un accès rapide au Bluetooth, à la luminosité et à quelques autres paramètres. Un balayage vers le haut montre les notifications récentes, mais j’ai trouvé l’écran généralement trop petit pour lire confortablement quoi que ce soit.

Il y a aussi pas mal d’options de personnalisation, bien que tout soit très limité par les choix de Motorola. Par exemple, vous pourriez ajouter un accès rapide à un minuteur ou modifier le design de l’horloge. Cependant, il n’y a pas d’accès aux applications.

Une fois le Razr 40 déplié, on découvre un bon écran à l’intérieur – bien qu’un peu trop haut, rendant l’utilisation à une main inconfortable pour atteindre les coins. Le format d’image allongé n’est pas idéal pour les vidéos non plus, avec de larges bandes noires de chaque côté du contenu. Mais il est plus adapté pour les applications de réseaux sociaux, permettant d’afficher plus de contenu sur Tik Tok ou Instagram.

L’écran OLED de 6,9 pouces offre une résolution de 2640 x 1080 et utilise la technologie LTPO, permettant de varier le taux de rafraîchissement pour économiser la batterie. Les réglages de la colorimétrie sont assez simples, mais inutile d’avoir plus.

L’écran a un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz, mais à moins de jouer à un jeu très spécifique qui utilise ce taux plus élevé, il a tendance à alterner entre 60 Hz et 120 Hz, pouvant descendre jusqu’à 1 Hz. Si vous souhaitez limiter davantage, il est possible de régler 60Hz comme maximum.

Le gros problème que j’ai avec chaque téléphone pliable que j’ai testé est que l’écran manque de la solidité rassurante du verre. L’OLED en plastique ici, par exemple, reflète beaucoup plus qu’un écran en verre typique et est beaucoup plus difficile à voir en conditions lumineuses. Il y a aussi un pli notable au milieu, qui non seulement reflète horriblement mais se fait également sentir à chaque balayage.

Le Motorola Razr est équipé de deux caméras sur le couvercle, en plus d’une autre à l’intérieur que je ne pense pas sera souvent utilisée. C’est une configuration de caméra qui fait le travail, capturant des clichés lumineux et détaillés en conditions de bonne luminosité – mais ne vous attendez pas à des performances exceptionnelles en basse lumière.

Sur le couvercle, il y a deux caméras : un capteur de 13 mégapixels pour les prises de vue ultra-large et macro, et un capteur principal de 64MP. Sur le papier, la caméra a en fait plus de mégapixels que le capteur de 12MP du modèle Ultra, mais les mégapixels ne sont pas vraiment significatifs dans les caméras de smartphones. L’ouverture plus large f/1.5 du modèle Ultra et son capteur généralement meilleur lui donnent toujours un avantage net.

Les clichés du capteur 64MP (qui réduit à 16MP) sont éclatants avec de bonnes couleurs et beaucoup de détails, parfois au point de paraître sur-accentués. Les photos ne semblent pas très naturelles lors de la prise de vue d’objets colorés comme des fleurs ou de l’herbe, mais elles restent plaisantes et suffisantes pour être partagées sur Instagram.

Même avec la stabilisation optique de l’image (OIS) intégrée, le Razr 40 a du mal en basse lumière. Comparé au Pixel 7a, nettement moins cher, les clichés nocturnes manquent de détails, mettent trop de temps à se focaliser et amplifient trop les points lumineux.

Les choses sont peut-être pires avec la caméra secondaire. Les prises de vue ultra-large sont loin d’être aussi colorées, semblant souvent ternes en comparaison. Ce n’est jamais bon signe lorsque l’image varie autant en passant d’un capteur à l’autre.

À l’intérieur, il y a une caméra selfie de 32MP, mais comme on utilise l’écran extérieur et les caméras principales pour les selfies, je ne pense pas que beaucoup utiliseront cette caméra interne pour autre chose que des appels vidéo.

L’enregistrement vidéo atteint un maximum de 4K, mais seulement à 30fps. Il y a aussi un mode ralenti à 120fps, mais cela réduit la résolution à 1080p.

Je suis depuis longtemps amateur des modifications apportées par Motorola au système d’exploitation Android de Google, et cela se poursuit avec le Razr 40. La version d’Android 13 est similaire à ce qu’on appelle Android stock, mais enrichie de quelques ajouts Motorola, d’une belle police de caractères et d’une absence appréciable de logiciels superflus.

Motorola a regroupé toutes ces modifications dans une application pratique, rendant leur accès facile. Cette application vous permet d’activer ou de désactiver les différents gestes Moto – par exemple, un rapide mouvement de torsion du téléphone pour ouvrir l’appareil photo – ou de personnaliser des éléments tels que la disposition de l’écran d’accueil et la police. Vous pouvez également y modifier l’affichage de l’écran extérieur.

On retrouve aussi quelques ajustements logiciels standard pour les téléphones pliables. Pliez et inclinez l’écran lorsque vous regardez une vidéo sur YouTube, et la vidéo occupera une plus grande partie de la partie supérieure de l’écran, repoussant les commentaires vers le bas. C’est la même chose dans l’application appareil photo, vous permettant de poser le téléphone comme un trépied improvisé. Le seul problème est que la charnière n’est pas très solide et ne reste pas bien en place.

Motorola promet trois ans de mises à jour logicielles, ce qui n’est pas le meilleur engagement, mais reste suffisant.

Bien qu’il y ait beaucoup à améliorer dans la prochaine version du Razr « milieu de gamme » de Motorola, l’autonomie de la batterie ne devrait pas être une priorité. Grâce à sa batterie de 4200 mAh, à son écran LTPO et à son chipset économe en énergie, ce téléphone pliable peut durer une journée complète en utilisation intensive, voire deux jours en utilisation plus légère.

J’ai tendance à utiliser les téléphones pliables différemment des téléphones traditionnels, les déverrouillant moins fréquemment et utilisant l’écran extérieur pour voir l’heure et les notifications récentes. Cela a un impact positif sur l’endurance et est l’une des raisons pour lesquelles je peux envisager que les utilisateurs plus modérés pourraient obtenir environ deux jours complets d’utilisation (environ six heures de temps d’écran allumé).

Dans les tests de benchmark, le Razr 40 a perdu 7% de sa batterie en diffusant une heure de contenu Netflix, soit 2% de moins que le Razr 40 Ultra. Une heure de lecture légère consommait 5% de la batterie, là encore légèrement mieux que son homologue plus coûteux.