Dans les prochains mois, l’entreprise britannique s’apprête à sortir sa deuxième génération du Nothing Phone. Le PDG faisait l’éloge du premier modèle et répond à la question d’un internaute.
L’utilisateur a demandé : « À part l’interface Glyph, en quoi est-il meilleur que le Pixel 6a ? »
Carl Pei a alors répondu en disant que de comparer ces deux téléphones était « étrange », poursuivant en qualifiant le Google Pixel 6a de « téléphone d’entrée de gamme » et le Nothing Phone (1) de gamme supérieure.
I find it odd that Nothing Phone (1) gets compared to the Pixel 6a. It's a good device, but has a completely different positioning and value proposition.
6a is Pixel's entry level smartphone. Phone (1) is our flagship smartphone. The BOM (bill of material) cost to build the… https://t.co/5QTQrOAfGF
— Carl Pei (@getpeid) March 17, 2023
Le PDG de la firme londonienne a évoqué les cadres symétriques qui englobent l’écran, lui donnant une apparence plus profilée que son dit concurrent. Selon lui, le dos en verre Gorilla Glass 5 lui donne un aspect plus qualitatif que celui du Google Pixel 6a, en plastique.
Selon le PDG, le processeur du smartphone anglais, plus puissant, lui permet d’avoir des performances plus rapides. Pour info, le Google Pixel 6a est équipé du chipset Google Tensor, et le Nothing Phone (1) est équipé du Qualcomm Snapdragon 778+ 5G.
Pei affirme également que l’appareil photo de leur téléphone est un autre avantage. En revanche, il admet que les logiciels utilisés par leur smartphone sont loin derrière ceux du géant américain. De plus, le taux de rafraichissement de l’écran est 2 fois plus élevé pour le téléphone britannique, 120 Hz contre 60Hz pour le Pixel 6a. Ceci atteint alors la fluidité du défilement.
Le Nothing Phone (1) se pourvoit d’un écran plus grand que celui de son concurrent. Le PDG de l’entreprise promeut un meilleur design et une meilleure finesse que celui de son adversaire et finit donc par le privilégier ce qui semble logique.
