インテル・コア・ウルトラ7 265Kは、歴史あるアメリカのメーカーが2024年末に発売するプロセッサーだ。プログラムでは、ここで新世代、これ以上のCore i7はありません、範囲が変更されました。これに伴い、3年続いた1700に代わる新しいストックセット、1851が登場する。新しい在庫は新しいマザーボードを意味する。このインテル・コア・ウルトラ7 265Kのテストで確かめてみよう。
Core Ultra 7 265Kの仕様
| モデル | インテル Core Ultra 7 265K |
| アーキテクチャ | アローレイク |
| ソケット | LGA 1851 |
| コア数 | 20コア/20スレッド |
| 周波数 | 4.6GHz/5.5GHzターボ |
| TDP | 最大250W |
| 最大PCIeバージョン | 第5世代 |
| PCIeライン数 | 24 Gen 4およびGen 5ライン |
| キャッシュサイズ | 30 MB |
| RAM | 192 GBDDR5ラム 最大6400MT/秒 デュアルチャネル ECC RAMをサポート |
| 主なオプション | インテルガウシアン＆ニューラルアクセラレータ インテルThread DirectorDL Boost インテルOptaneメモリー ターボ・ブースト・マックス3.0 ハイパースレッディング インテルSSE4.1、インテルSSE4.2、インテルAVX2 インテルVT/dおよびVT/x（仮想化） インテル・ブート・ガード AES |
プレゼンテーションとパッケージ
Core Ultra 7 265Kは伝統的なインテルの箱には入っていなかったが、市販版はもちろん一緒に売られている。しかし、ここには統合されたファンはなく、このようなプロセッサーには、小さくて過度に基本的なファン以上のものが必要なため、役に立たない。効果的な冷却を行うため、最新のNZXT Kraken Elite 360 RGBを使用してテストを行った。
これは、以前の第14世代Core iプロセッサーよりわずかに大きいとはいえ、古典的なサイズのプロセッサーだ。Core i7 14700KがLGA 1700ストケットをベースにしていたのに対し、このCore Ultra 7 265KはLGA 1851ストケットをベースにしており、コネクタの数は1851と多い。そのため、転送速度とパフォーマンスが向上している。
プロセッサーのメタルシェルは、DIEを保護するためだけにあるわけではありません。放熱面を増やし、水冷システムによるプロセッサーの冷却を容易にする役割も果たしている。
コア・ウルトラ7 265Kは20コアを搭載しており、その特徴の一部を紹介しよう：
- クロック3.9GHz、Turbo Boost Max 3.0で最大5.5GHzの高性能コア8基
- 3.3GHz、ターボ・ブースト・モードで最大4.6GHzで動作する12個の効率的なコア
- 20スレッド
- 30 MB L3キャッシュ
- 36 MB L2キャッシュ
インテルは、高性能コアが2スレッドを生成することを可能にしていたハイパースレッディング・テクノロジーを廃止し、1コア＝1スレッドとすることで、より高い効率と節度を実現した。実際、このプロセッサーの消費電力は通常使用時で125ワット、ターボ・マックス・モードでは250ワットまで上昇する。
大きな利点は、この世代のインテル・プロセッサーは、先代のプロセッサーと同様、x86アーキテクチャをベースにしているが、ARMアーキテクチャに似ていることだ。つまり、電子メールの送信やワード文書の作成といった軽作業を行う際に、あまりエネルギーを消費しないということだ。プロセッサーに全パワーを投入させる必要はなく、このような単純作業に高性能コアを使う必要もない。
ストケットは、他のインテル・プロセッサーと同様にLGAで、コネクターはストケットではなくCPUに配置されている。これはプロセッサーを損傷するリスクを減らすためだが、ストケットには注意が必要だ。最後に、リファレンスの末尾にある「K」は、このプロセッサーがオーバークロック可能であることを意味し、言い換えれば、マザーボードBIOSで周波数を上げることで、より高い性能を引き出すことができる。ただし、オーバークロックしすぎないように注意してください。
コア・ウルトラ7 265Kの互換性
インテルは、ストッケトを変更した。私たちは皆、2年間続いた1200ストックを覚えている。2年だ。今、LGA 1700はもはや予定にはない。前任者から3年間の忠実なサービスの後、それに取って代わるのはLGA 1851だ。これらの新しいプロセッサーを選択したい場合は、マザーボードを変更する必要があり、その間に新しいハイエンド・チップセットであるZ890を選択する必要があります。
このプロセッサーの各種チップセットとの互換性は以下の通りだ：
| 600/700シリーズチップセット | 互換性 |
| Z890 | ✅ |
| B860 | ✅ |
| H810 | ✅ |
この新しい世代では、RAMのDDR4サポートは過去のものとなり、現在はDDR5 RAMのみで、この新しいIntel Core Ultraプロセッサのために特別に設計された新しいバージョンもいくつかあります。このタイプのRAMが民主化されて以来、価格が急落しているため、DDR5はそれほど高価ではないと言わざるを得ない。
このプロセッサーをテストするために、以下のハードウェアを使用した：
- CPU：インテル・コア・ウルトラ7 265K
- GPU:Nvidia GeForce RTX 4080 Super FE
- RAM:4 x 16 GB Corsair Dominator Titanium
- 水冷: NZXT Kraken 360 Elite RGB
- マザーボード:MSI MPG Z890 Carbon WiFi
- 電源:NZXT C1500 Platinium
このプロセッサーのパフォーマンスを見てみよう。
Core Ultra 7 265Kのパフォーマンス
インテルCore Ultra 7 165Kは、あらゆる用途に、まあ、かなり要求の厳しいニーズがある人には理想的なプロセッサーだ。このモデルは、プログラミングや写真編集からゲーム、ビデオ編集まで、あらゆる用途に最適です。確かに、Core Ultra 9のパフォーマンスには及ばないが、それでも非常に優れており、何よりも価格が安い。一方、誰もがCore Ultra 9を必要としているわけではない。
ベース周波数は3.9GHzで、工場出荷時の最大周波数は5.5GHz、合計20コアの素晴らしいパフォーマンスを提供する。グラフィックスカード（この場合はRTX 4080 Super）のボトルネックを心配することなく、市販のあらゆるゲームをプレイできる。
| モデル | コア数 | スレッド数 | L2キャッシュ | L3キャッシュ | ターボ | iGPU | 基本TDP | 最大TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 14900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 Mb | 6 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| Core i9 13900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 Mb | 5.8 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| コア・ウルトラ7 265K | 20 (8P+12E) | 20 | 36 Mb | 30 Mb | 5.5 GHz | ✅ | 125 W | 250 W |
いつものように、このプロセッサーの性能を測定し、すでにテストした前のモデルに対してどの程度の性能があるかを知るために、様々なベンチマークソフトを立ち上げた。
GeekBench 6
GeekBench 6では、Core Ultra 7 265Kはシングルコアの前モデルよりも性能が低く、Core i5 14600Kよりもさらに低いことがわかる。
しかし、プロセッサがシングルコアで動作することはほとんどないため、マルチコアモードでのスコアを見ると、昨年よりも旧世代に対する向上が明確で、Core i7 14700Kよりも600ポイント高い17,979ポイントを記録しており、満足できる結果となっている。
シネベンチR23
CineBenchでもまったく同じで、シングルコアのスコアは旧世代より下がっている。ここでもシングルコアモードでは、このプロセッサーは昨年最高のパフォーマンスを発揮したCore i5よりも劣っている。
しかし、マルチコアモードでは、最新のCore i7、さらにはCore i9 13900Kよりも明らかに性能が良く、十分に満足できる。
CPU-Z
この情報だけでは物足りないという方は、CPU-Zを起動してみると、このプロセッサーがシングルコアプロセッサーとして位置づけられ、以前のCore i7よりも下であることが改めてわかる。しかし、シングルコアではCore i9 12900Kを圧倒していることがわかる！
マルチコアでは、この同じプロセッサーと以前のCore i7が負けているが、性能はこちらの方がずっと良い。
ブレンダー
Blenderで、このソフトウェアの3つの通常のベンチマークを実行したが、結果はかなりまちまちだった。良くなったものもあれば、悪くなったものもある。しかし、以前のCore i7との性能差はわずかだ。
Classroomベンチマークだけが高いスコアを出したが、他のベンチマークはまだ1～2ポイント以内で、これはまだ無視できるレベルだ。
TimeSpy
一方、TimeSpyのスコアはあまり良くない。GPUのスコアはプロセッサーのテストには役に立たないので、ここではCPUのスコアのみを考慮している。
他のベンチマークがこのパフォーマンスをはるかに上回っているのに、16,000点強しか出ていないのは少し意外な気もするが、ここでは3つのテストを平均してみた。
CPUプロファイル
CPUプロファイルでは、Core Ultra 7 265Kは、特定の構成ではCore i9 14900Kを上回ることさえあり、先代よりも際立っている。
ここで最も気になるのは、Max Threads、つまりすべてのスレッドを使用した場合のスコアだ。 実際、前世代よりも少ないスレッド数で、ハイパースレッディングなしのCore i9 13900Kとほぼ同等だ！
PCMark 10
PCMark 10のスコアは驚異的とは言い難いが、インテルが最近落ちてきているという印象を残す。Core i7 13700Kは後継モデルよりも良く、それ自体はこのCore Ultra 7 265Kよりも良かった。
このCPUの性能を正確に反映していない1つのベンチマークに頼ることはできない。
温度と消費電力
インテル Core Ultra 7 265Kは、これまでのプロセッサーとは異なり、かなり発熱し、フルベンチマークでは最高92°Cに達します。そのため、冷却に優れたシステムが必要であり、少なくともオーバーヒートを防ぐ必要がある。電源に関しては、高性能グラフィックカードを搭載するスペースを確保するため、850ワットモデルをお勧めする。
温度に関しては、240mm水冷やベンチレーションをすぐに捨ててください。どうしてもベンチレーションが必要なら、360mmモデルかBe Quiet!OCCTで見たように、すぐに熱くなるからだ：
| 温度 (°C) | アイドル | OCCT |
| 最低温度 | 32 °C | 84°C |
| 平均 | 35°C | 88°C |
| 最大 | 38°C | 92°C |
消費電力はそれなりにあり、ピーク時で255Wとメーカー仕様よりわずかに高いが、劇的なものはない。
| 消費電力（W） | アイドル時 | OCCT |
| 最小 | 33,8 W | 249 W |
| 平均 | 34,8 W | 252 W |
| 最大 | 35,6 W | 255 W |
最小消費電力は30Wとやや高めだが、この種のプロセッサーとしては問題ないレベルなので、特に心配する必要はないだろう。
インテル Core Ultra 7 365K：レビュー
Core Ultra 7 265Kは非常に優れた製品だ。MSIから貸与されたマザーボードを使った私のテストでは、LGA 1851ストセットとZ890チップセットという新しいプラットフォームを導入している。しかし、プロセッサーを変えるべきか？必ずしもそうではない。もしあなたが第12世代のプロセッサーを持っているなら、すべてのモデルを含めて、特に大きなニーズがあるなら、ちょっとしたアップデートは歓迎されるかもしれない。
しかし、より新しいプロセッサーを持っている場合、Core i5を持っていて、より強力なCPUにアップグレードしたいのでなければ、プロセッサーを変更する意味はないと思います。そうでなければ、少なくともマザーボードとCPUに再投資する意味はありません。