Les Samsung Galaxy S23 ont été présentés, c’est l’occasion pour certains déjà dotés du smartphone, de faire quelques comparatifs, entre le Snapdragon 8 Gen 2 qui équipe ce modèle, avec l’Exynos 2200 de la version précédente, le Galaxy S22.
Comme chez tout bon testeur, le logiciel utilisé ici est 3DMark, dans sa version Wild Life Extreme, qui est le benchmark le plus gourmand en termes de ressources GPU. Les Galaxy S23 et S23+ ont respectivement obtenu 3811 points pour l’un et 3799 points pour l’autre. Affichant tous les deux environ 21 fps.
Si l’on compare cela à un Samsung Galaxy S22+ doté d’un Exynos 2200, ce dernier n’avait obtenu que 1689 points, avec une moyenne d’à peine plus de 10 fps. Cette différence est suffisamment notable pour appuyer les performances excellentes du Snapdragon 8 Gen 2 et sa puce graphique Adreno 740.
Le Galaxy S23 Ultra fait également un très bon score face à son prédécesseur, avec 3874 points et environ 23 fps contre 1912 points et une moyenne d’un peu plus de 11 fps pour la version de l’an passé. C’est une nouvelle claque que met cette nouvelle série aux anciennes versions en termes de performances graphique du moins.
L’Adreno 740 écrase le Xclipse 920
L’Adreno 740, qui est le GPU utilisé par le Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm équipe les Samsung Galaxy S23. Les différences entre ce SoC et le Exynos 2200 avec son Xclipse 920 sont notables, à commencer par la fréquence des deux puces. En effet, le Xclipse 920 n’est cadencé qu’à 555 MHz contre 680 MHz pour l’Adreno 740. Cette vitesse accrue lui confère de meilleures performances.
D’autant plus que Samsung aurait overclocké le 8 Gen 2 et aurait augmenté la fréquence à 719 MHz, afin de lui faire sortir encore plus de performances ! Ce qui ne facilite pas les choses pour maintenir un score correct sur son Galaxy S22 toutefois.
L’écart de performances graphiques entre les deux smartphones est relativement importante. Si le Galaxy S23 est un monstre en jeu, il affiche un peu plus clairement les faiblesses de la puce faite-maison par Samsung. Si Samsung espérait rattraper le coup avec son Exynos 2200 l’an dernier, c’est malheureusement raté.
