Intel Core Ultra 7 265K to procesor wprowadzony na rynek pod koniec 2024 roku przez historycznego amerykańskiego producenta. W programie nowa generacja, koniec z Core i7, asortyment się zmienił. Wraz z tym pojawia się nowy stocket, 1851, który zastępuje 1700, który przetrwa trzy lata. Nowa seria oznacza nową płytę główną, więc czy warto zmieniać procesor? Przekonaj się w naszym teście Intel Core Ultra 7 265K.
Specyfikacja Core Ultra 7 265K
| Model | Intel Core Ultra 7 265K |
| Architektura | Arrow Lake |
| Gniazdo | LGA 1851 |
| Liczba rdzeni | 20 rdzeni / 20 wątków |
| Częstotliwość | 4,6 GHz / 5,5 GHz Turbo |
| TDP | Maks. 250 W |
| Maksymalna wersja PCIe | Gen 5 |
| Liczba linii PCIe | 24 linie Gen 4 i Gen 5 |
| Rozmiar pamięci podręcznej | 30 MB |
| PAMIĘĆ RAM | 192 GB DDR5 RAM Do 6400 MT/s Podwójny kanał Obsługa pamięci RAM ECC |
| Główne opcje | Intel Gaussian i akcelerator neuronowy Intel Thread DirectorDL Boost Pamięć Intel Optane Turbo Boost Max 3.0 Hyper Threading Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 Intel VT/d i VT/x (wirtualizacja) Intel Boot Guard AES |
Prezentacja i opakowanie
Core Ultra 7 265K nie dotarł do nas w tradycyjnym pudełku Intela, ale wersje komercyjne są oczywiście z nim sprzedawane. Nie ma tu jednak zintegrowanego wentylatora, co nie jest przydatne w przypadku takiego procesora, który potrzebuje znacznie więcej niż małego, zbyt podstawowego wentylatora. Test został przeprowadzony przy użyciu najnowszego NZXT Kraken Elite 360 RGB, w celu zapewnienia efektywnego chłodzenia.
Jest to procesor o klasycznych rozmiarach, aczkolwiek nieco większy od poprzednich procesorów Core i 14 generacji. Tam, gdzie Core i7 14700K bazował na podstawce LGA 1700, ten Core Ultra 7 265K bazuje na podstawce LGA 1851, z większą liczbą złączy, w sumie 1851. Szybkość transferu jest zatem lepsza, podobnie jak wydajność.
Metalowa powłoka procesora służy nie tylko do ochrony DIE. Służy również do zwiększenia powierzchni rozpraszania ciepła, ułatwiając chłodzenie procesora za pomocą systemu chłodzenia wodnego.
Core Ultra 7 265K ma 20 rdzeni, a oto tylko kilka z jego funkcji:
- 8 wysokowydajnych rdzeni taktowanych zegarem 3,9 GHz i do 5,5 GHz z Turbo Boost Max 3.0
- 12 wydajnych rdzeni pracujących z częstotliwością 3,3 GHz i do 4,6 GHz w trybie Turbo Boost
- 20 wątków
- 30 MB pamięci podręcznej L3
- 36 MB pamięci podręcznej L2
Intel wycofał technologię hyperthreading, która pozwalała wysokowydajnym rdzeniom generować 2 wątki. Teraz 1 rdzeń = 1 wątek, wszystko dla większej wydajności i trzeźwości. W rzeczywistości procesor zużywa 125 watów podczas normalnego użytkowania, wzrastając do 250 watów w trybie Turbo Max.
Dużą zaletą jest to, że procesory Intela tej generacji, podobnie jak niektóre z ich poprzedników, są oparte na architekturze x86, ale podobnej do architektury ARM. Oznacza to, że nie zużywają zbyt dużo energii podczas wykonywania lekkich zadań, takich jak wysyłanie wiadomości e-mail lub pisanie dokumentu Word. Nie ma potrzeby, aby procesor wykorzystywał całą swoją moc i nie ma potrzeby używania wysokowydajnych rdzeni do tak prostych zadań.
Podstawka to LGA, jak we wszystkich procesorach Intela, co oznacza, że złącza znajdują się na procesorze, a nie na podstawce. Ma to na celu zmniejszenie ryzyka uszkodzenia procesora, aczkolwiek należy uważać na podstawkę. Wreszcie, litera K na końcu referencji oznacza, że procesor ten można podkręcać, innymi słowy, można zwiększyć jego częstotliwość w BIOS-ie płyty głównej, aby uzyskać z niego większą wydajność. Należy jednak uważać, aby nie podkręcić go zbyt mocno.
Kompatybilność Core Ultra 7 265K
Intel zmienił stocket, co jest zwyczajem tego producenta. Wszyscy pamiętamy stocket 1200, który trwał… 2 lata. Teraz LGA 1700 również nie jest już na porządku dziennym; zastępuje ją LGA 1851, po trzech latach lojalnej służby poprzednika. Jeśli chcesz zdecydować się na jeden z tych nowych procesorów, będziesz musiał zmienić płytę główną, decydując się w międzyczasie na nowy chipset high-end, Z890, który testuję tutaj z następującą płytą główną, MSI MPG Z890 Carbon WiFi.
Oto kompatybilność z różnymi chipsetami dla tego procesora:
| Chipsety serii 600/700 | Kompatybilność |
| Z890 | ✅ |
| B860 | ✅ |
| H810 | ✅ |
Wraz z nową generacją, wsparcie DDR4 dla pamięci RAM należy już do przeszłości i teraz jest to tylko pamięć RAM DDR5, z kilkoma nowymi wersjami zaprojektowanymi specjalnie dla nowych procesorów Intel Core Ultra. Trzeba przyznać, że pamięci DDR5 nie są teraz bardzo drogie, ponieważ ceny gwałtownie spadły od czasu demokratyzacji tego typu pamięci RAM.
Aby przetestować ten procesor, użyłem następującego sprzętu:
- CPU: Intel Core Ultra 7 265K
- Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 4080 Super FE
- Pamięć RAM: 4 x 16 GB Corsair Dominator Titanium
- Chłodzenie wodne: NZXT Kraken 360 Elite RGB
- Płyta główna: MSI MPG Z890 Carbon WiFi
- Zasilacz: NZXT C1500 Platinium
Przyjrzyjmy się wydajności tego procesora.
Wydajność Core Ultra 7 265K
Intel Core Ultra 7 165K to idealny procesor do wszystkich zastosowań, no, dla każdego, kto ma dość wymagające potrzeby. Ten model jest idealny do wszystkiego, od programowania i edycji zdjęć po gry, edycję wideo i wszystko pomiędzy. Co prawda nie oferuje wydajności Core Ultra 9, ale mimo to jest bardzo dobry, a przede wszystkim tańszy. Z drugiej strony, nie każdy potrzebuje Core Ultra 9.
Z bazową częstotliwością 3,9 GHz oferuje świetną wydajność, z maksymalną fabryczną częstotliwością 5,5 GHz i łącznie 20 rdzeniami. Możesz grać we wszystkie gry na rynku bez obawy o wąskie gardło karty graficznej, którą w tym przypadku jest RTX 4080 Super.
| Model | Rdzenie | Wątki | Pamięć podręczna L2 | Pamięć podręczna L3 | Turbo | iGPU | Bazowe TDP | Maksymalne TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 14900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 MB | 6 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| Core i9 13900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 MB | 5,8 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| Core Ultra 7 265K | 20 (8P+12E) | 20 | 36 Mb | 30 Mb | 5,5 GHz | ✅ | 125 W | 250 W |
Jak zwykle uruchomiłem różne programy benchmarkowe, aby zmierzyć wydajność tego procesora i zorientować się, jak wypada na tle poprzednich testowanych modeli.
GeekBench 6
W GeekBench 6 widzimy, że Core Ultra 7 265K wypada słabiej niż jego jednordzeniowi poprzednicy, nawet słabiej niż Core i5 14600K, co na pierwszy rzut oka jest nieco rozczarowujące.
Gdy jednak spojrzymy na wynik w trybie wielordzeniowym, bo procesor bardzo rzadko pracuje na jednym rdzeniu, poprawa względem starszych generacji jest wyraźniejsza niż w zeszłym roku i wynosi 17 979 punktów, czyli o 600 więcej niż Core i7 14700K, co jest wynikiem zadowalającym.
CineBench R23
Dokładnie tak samo wygląda sytuacja w CineBench, gdzie wynik w trybie jednordzeniowym jest niższy niż w poprzednich generacjach. Ponownie, w trybie jednordzeniowym, procesor jest gorszy od zeszłorocznego najlepiej działającego Core i5.
W trybie wielordzeniowym wydajność jest jednak wyraźnie lepsza od najnowszych Core i7, a nawet Core i9 13900K, co jest wynikiem w pełni zadowalającym.
CPU-Z
Gdyby te informacje nie były dla nas wystarczające, uruchomienie CPU-Z po raz kolejny pokazuje nam, że procesor ten jest pozycjonowany jako jednordzeniowy, poniżej poprzednich Core i7, ale w tym przypadku niewiele. Widzimy jednak, że miażdży on Core i9 12900K w trybie jednordzeniowym!
W trybie wielordzeniowym ten sam procesor i poprzednie Core i7 zostają pokonane, ale wydajność jest tutaj znacznie lepsza.
Blender
W Blenderze przeprowadziłem trzy typowe benchmarki oprogramowania, z raczej mieszanymi wynikami. Niektóre były lepsze, inne gorsze. Jednak różnice w wydajności w porównaniu z poprzednim Core i7 są minimalne.
Jedynie benchmark Classroom uzyskał wyższe wyniki, ale pozostałe nadal mieściły się w granicach 1 lub 2 punktów, co wciąż jest nieistotne.
TimeSpy
Z kolei w TimeSpy wynik nie jest już tak dobry. Tutaj biorę pod uwagę tylko wynik CPU, ponieważ wynik GPU nie jest przydatny w teście procesora.
Tylko nieco ponad 16 000 punktów, gdy inne referencje znacznie przekraczają tę wydajność, wydaje się nieco zaskakujące, ale uśredniłem tutaj trzy testy.
Profil CPU
W CPU Profile, Core Ultra 7 265K wyróżnia się na tle swoich poprzedników, przewyższając nawet Core i9 14900K na niektórych konfiguracjach.
Najbardziej interesuje nas tutaj wynik w Max Threads, tj. przy wykorzystaniu wszystkich wątków. W rzeczywistości, przy mniejszej liczbie wątków niż poprzednie generacje, jest prawie na równi z Core i9 13900K, bez hyperthreadingu!
PCMark 10
Wynik w PCMark 10 nie jest nadzwyczajny, ale pozostawia wrażenie, że Intel ostatnio spada. Core i7 13700K był lepszy od swojego następcy, a ten z kolei lepszy od wspomnianego Core Ultra 7 265K.
W tym miejscu rozumiemy, dlaczego kilka benchmarków jest niezbędnych: nie można polegać na jednym, który nie odzwierciedla dokładnie wydajności tego procesora.
Temperatury i pobór mocy
Intel Core Ultra 7 265K nagrzewa się dość mocno, w przeciwieństwie do innych poprzednich procesorów, osiągając do 92°C w pełnym benchmarku. Potrzebuje więc dobrego systemu chłodzenia, aby utrzymać go w chłodzie lub przynajmniej zapobiec przegrzaniu. Jeśli chodzi o zasilacz, zalecałbym model 850-watowy, aby zrobić miejsce na wydajną kartę graficzną.
Jeśli chodzi o temperatury, od razu odłóż 240-milimetrowe chłodzenie wodne lub wentylator – potrzebujesz modelu 360 mm lub Be Quiet! Dark Rock Pro, jeśli absolutnie musisz mieć wentylator. Wynika to z faktu, że może się on szybko nagrzewać, jak widziałem na OCCT, z wynikami w poniższej tabeli:
| Temperatury (°C) | Idle | OCCT |
| Minimum | 32 °C | 84°C |
| Średnia | 35°C | 88°C |
| Maksimum | 38°C | 92°C |
Zużywa rozsądną ilość energii, osiągając szczyt 255 watów, co jest bardzo nieznacznie wyższe niż specyfikacja producenta, ale nie ma tu nic dramatycznego, co nie jest niczym niezwykłym dla żadnego testowanego przeze mnie procesora.
| Pobór mocy (W) | Bezczynność | OCCT |
| Minimum | 33,8 W | 249 W |
| Średnia | 34,8 W | 252 W |
| Maksimum | 35,6 W | 255 W |
Minimalny pobór mocy jest nieco wyższy i wynosi nie mniej niż 30 W, ale to wciąż w porządku dla takiego procesora, więc nie ma się czym martwić.
Intel Core Ultra 7 365K: Recenzje
Core Ultra 7 265K to bardzo dobry produkt. Jest to naturalnie mocniejszy procesor niż jego poprzednicy i wprowadza nową platformę, podstawkę LGA 1851 i chipset Z890, w moim teście z płytą główną pożyczoną przez MSI. Ale czy warto zmieniać procesor? Niekoniecznie. Jeśli masz procesor 12. generacji, we wszystkich modelach, to mała aktualizacja może być mile widziana, zwłaszcza jeśli masz duże potrzeby.
Jeśli jednak masz nowszy procesor, to nie widzę sensu w jego zmianie, chyba że masz Core i5 i chcesz uaktualnić do mocniejszego CPU. W przeciwnym razie nie ma sensu ponownie inwestować przynajmniej w płytę główną i procesor.
