El Intel Core Ultra 7 265K es un procesador lanzado a finales de 2024 por el histórico fabricante americano. En el programa, una nueva generación aquí, no más Core i7, la gama ha cambiado. Con ello llega un nuevo stocket, el 1851, que sustituye al 1700, que habrá durado tres años. Un nuevo stock implica una nueva placa base, así que ¿merece la pena cambiar de procesador? Descúbrelo en nuestra prueba de este Intel Core Ultra 7 265K.
Core Ultra 7 265K Especificaciones
| Modelo | Intel Core Ultra 7 265K |
| Arquitectura | Arrow Lake |
| Zócalo | LGA 1851 |
| Número de núcleos | 20 núcleos / 20 subprocesos |
| Frecuencia | 4,6 GHz / 5,5 GHz Turbo |
| TDP | 250 W máx. |
| Versión PCIe máx. | Gen 5 |
| Número de líneas PCIe | 24 líneas Gen 4 y Gen 5 |
| Tamaño de caché | 30 MB |
| RAM | 192 GB DE RAM DDR5 Hasta 6400 MT/s Doble canal Soporte para RAM ECC |
| Opciones principales | Acelerador Intel Gaussian & Neural Intel Thread DirectorDL Boost Memoria Intel Optane Turbo Boost Max 3.0 Hiperhebrado Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 Intel VT/d y VT/x (virtualización) Intel Boot Guard AES |
Presentación y embalaje
El Core Ultra 7 265K no llegó en la caja tradicional de Intel, pero las versiones comerciales se venden con ella, por supuesto. Sin embargo, aquí no hay ventilador integrado, lo que no es útil para un procesador de este tipo, que necesita mucho más que un ventilador pequeño y excesivamente básico. La prueba se realizó con el último NZXT Kraken Elite 360 RGB, con el fin de proporcionar una refrigeración eficaz.
Se trata de un procesador de tamaño clásico, aunque ligeramente más grande que los anteriores Core i de 14ª generación. En este caso, mientras que el Core i7 14700K se basaba en el stocket LGA 1700, este Core Ultra 7 265K se basa en el stocket LGA 1851, con más conectores, 1851 en total. Por tanto, la velocidad de transferencia ha mejorado, al igual que el rendimiento.
La carcasa metálica del procesador no sólo está ahí para proteger el DIE. También sirve para aumentar la superficie de disipación del calor, lo que facilita la refrigeración del procesador mediante un sistema de refrigeración por agua.
El Core Ultra 7 265K tiene 20 núcleos, y estas son sólo algunas de sus características:
- 8 núcleos de alto rendimiento a 3,9 GHz y hasta 5,5 GHz con Turbo Boost Max 3.0
- 12 núcleos eficientes a 3,3 GHz y hasta 4,6 GHz en modo Turbo Boost
- 20 subprocesos
- 30 MB de caché L3
- 36 MB de caché L2
Intel ha retirado su tecnología hyperthreading, que permitía a los núcleos de alto rendimiento generar 2 hilos. Ahora, 1 núcleo = 1 hilo, todo para una mayor eficiencia y sobriedad. De hecho, el procesador consume 125 vatios en uso normal, que se elevan a 250 vatios en modo Turbo Max.
La gran ventaja es que los procesadores Intel de esta generación, al igual que algunos de sus predecesores, se basan en la arquitectura x86, pero similar a la arquitectura ARM. Esto significa que no consumen demasiada energía cuando realizan tareas ligeras, como enviar un correo electrónico o escribir un documento de Word. No hay necesidad de hacer que el procesador despliegue toda su potencia, ni de utilizar núcleos de alto rendimiento para tareas tan sencillas.
El armazón es LGA, como en todos los procesadores Intel, lo que significa que los conectores están situados en la CPU y no en el armazón. Esto es para reducir el riesgo de dañar el procesador, aunque cuidado con el stocket. Por último, la K al final de la referencia significa que este procesador es overclockeable, es decir, que puedes aumentar su frecuencia en la BIOS de la placa base para sacarle más rendimiento. Sin embargo, hay que tener cuidado de no overclockear demasiado.
Compatibilidad del Core Ultra 7 265K
Intel ha cambiado el stocket, lo que es una costumbre del fabricante. Todos recordamos el stocket 1200, que duró … 2 años. Ahora, el LGA 1700 tampoco está ya a la orden del día; es el LGA 1851 el que lo sustituye, después de tres años de leal servicio de su predecesor. Si quieres optar por uno de estos nuevos procesadores, tendrás que cambiar de placa base, optando mientras tanto por un nuevo chipset de gama alta, el Z890, que es el que estoy probando aquí con la siguiente placa base, la MSI MPG Z890 Carbon WiFi.
He aquí la compatibilidad con los distintos chipsets para este procesador:
| Chipsets serie 600/700 | Compatibilidad |
| Z890 | ✅ |
| B860 | ✅ |
| H810 | ✅ |
Con esta nueva generación, el soporte DDR4 para la RAM es cosa del pasado, y ahora es sólo DDR5 RAM, con algunas nuevas versiones diseñadas específicamente para estos nuevos procesadores Intel Core Ultra. Hay que decir que la DDR5 no es muy cara ahora, ya que los precios han caído en picado desde la democratización de este tipo de RAM.
Para probar este procesador, utilicé el siguiente hardware:
- CPU: Intel Core Ultra 7 265K
- GPU: Nvidia GeForce RTX 4080 Super FE
- RAM: 4 x 16 GB Corsair Dominator Titanium
- Refrigeración por agua: NZXT Kraken 360 Elite RGB
- Placa base: MSI MPG Z890 Carbon WiFi
- Fuente de alimentación: NZXT C1500 Platinium
Echemos un vistazo al rendimiento de este procesador.
Rendimiento del Core Ultra 7 265K
El Intel Core Ultra 7 165K es el procesador ideal para todos los usos, bueno, para cualquiera con necesidades bastante exigentes. Este modelo es ideal para todo, desde programación y edición de fotos hasta juegos, edición de vídeo y todo lo demás. Es cierto que no ofrece el rendimiento de un Core Ultra 9, pero sigue siendo muy bueno a pesar de ello y, sobre todo, es más barato. Por otro lado, no todo el mundo necesita un Core Ultra 9.
Con una frecuencia base de 3,9 GHz, ofrece un gran rendimiento, con su frecuencia máxima de fábrica a 5,5 GHz y un total de 20 núcleos. Podrás jugar a todos los juegos del mercado sin preocuparte por el cuello de botella de la tarjeta gráfica, que en este caso es una RTX 4080 Super.
| Modelo | Núcleos | Hilos | Caché L2 | Caché L3 | Turbo | iGPU | TDP base | TDP máx. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 14900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 Mb | 6 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| Core i9 13900K | 24 (8P+16E) | 32 | 32 MB | 36 Mb | 5,8 GHz | ✅ | 125 W | 253 W |
| Core Ultra 7 265K | 20 (8P+12E) | 20 | 36 Mb | 30 Mb | 5,5 GHz | ✅ | 125 W | 250 W |
Como de costumbre, lancé mis diversos programas de software de referencia para medir el rendimiento de este procesador y hacerme una idea de lo que aguanta frente a los modelos anteriores ya probados.
GeekBench 6
En GeekBench 6, podemos ver que el Core Ultra 7 265K rinde menos que sus predecesores de un solo núcleo, incluso menos que un Core i5 14600K, lo que resulta un poco decepcionante a primera vista.
Sin embargo, cuando miramos la puntuación en modo multinúcleo, porque un procesador muy raramente funciona con un solo núcleo, la mejora respecto a las generaciones anteriores es más clara que el año pasado, con 17.979 puntos, 600 más que el Core i7 14700K, lo que es satisfactorio.
CineBench R23
Es exactamente la misma historia en CineBench, con una puntuación de un solo núcleo por debajo de las generaciones anteriores. De nuevo, en modo mononúcleo, el procesador es inferior al Core i5 de mejor rendimiento del año pasado.
Sin embargo, en modo multinúcleo, el rendimiento es claramente mejor que el último Core i7, e incluso que el Core i9 13900K, lo que es plenamente satisfactorio.
CPU-Z
Por si esta información no fuera suficiente para nosotros, al arrancar la CPU-Z nos vuelve a mostrar que este procesador se posiciona como un procesador mononúcleo, por debajo de los anteriores Core i7, pero en este caso no por mucho. Sin embargo, ¡podemos ver que aplasta al Core i9 12900K en single-core!
En multinúcleo, este mismo procesador y los Core i7 anteriores se ven superados, pero el rendimiento es mucho mejor aquí.
Blender
En Blender, he ejecutado los tres benchmarks habituales del programa, con resultados bastante dispares. Algunos fueron mejores, otros peores. Sin embargo, las diferencias de rendimiento con el Core i7 anterior son mínimas.
Sólo el benchmark Classroom obtuvo una puntuación más alta, pero los otros todavía estaban dentro de 1 o 2 puntos de diferencia entre sí, que sigue siendo insignificante.
TimeSpy
En TimeSpy, en cambio, la puntuación no es tan buena. Aquí sólo tengo en cuenta la puntuación de la CPU, ya que la de la GPU no es útil para una prueba de procesador.
Sólo algo más de 16.000 puntos, cuando otras referencias superan con creces este rendimiento, parece un poco sorprendente, pero aquí he hecho la media de las tres pruebas.
Perfil CPU
En CPU Profile, el Core Ultra 7 265K destaca sobre sus predecesores, superando incluso al Core i9 14900K en determinadas configuraciones.
Lo que más nos interesa aquí es la puntuación en Max Threads, es decir, con todos los hilos utilizados. De hecho, con menos hilos que las generaciones anteriores, está casi a la par con el Core i9 13900K, ¡sin hyperthreading!
PCMark 10
La puntuación en PCMark 10 no es extraordinaria, pero deja la impresión de que Intel ha estado cayendo últimamente. El Core i7 13700K fue mejor que su sucesor, a su vez mejor que este Core Ultra 7 265K.
Aquí es donde entendemos por qué son esenciales varios benchmarks: no puedes confiar en uno solo que no refleje con precisión el rendimiento de esta CPU.
Temperaturas y consumo de energía
El Intel Core Ultra 7 265K se calienta bastante, a diferencia de otros procesadores anteriores, alcanzando hasta 92°C en pleno benchmark. Así que necesita un buen sistema de refrigeración para mantenerlo fresco, o al menos para evitar que se sobrecaliente. En cuanto a la fuente de alimentación, yo recomendaría un modelo de 850 vatios, para dejar espacio a una tarjeta gráfica de alto rendimiento.
En cuanto a la temperatura, olvídate de la refrigeración por agua de 240 mm o del ventilador. Necesitas un modelo de 360 mm o un Be Quiet Dark Rock Pro si no puedes prescindir del ventilador. Esto se debe a que puede calentarse rápidamente, como he visto en OCCT, con los resultados de la siguiente tabla:
| Temperaturas (°C) | Ralentí | OCCT |
| Mínimo | 32 °C | 84°C |
| Media | 35°C | 88°C |
| Máxima | 38°C | 92°C |
Consume una cantidad razonable de energía, alcanzando un máximo de 255 vatios, que es muy ligeramente superior a la especificación del fabricante, pero nada dramático aquí, lo cual no es inusual para cualquier procesador que he probado.
| Consumo (W) | Ralentí | OCCT |
| Mínimo | 33,8 W | 249 W |
| Media | 34,8 W | 252 W |
| Máximo | 35,6 W | 255 W |
El consumo mínimo es un poco elevado, nada menos que 30 vatios, pero sigue estando bien para un procesador como éste, así que no hay de qué preocuparse.
Intel Core Ultra 7 365K: análisis
El Core Ultra 7 265K es un producto muy bueno. Es un procesador más potente que sus predecesores, naturalmente, e introduce una nueva plataforma, el juego de chips LGA 1851 y el chipset Z890, en mi prueba con una placa base cedida por MSI. Pero, ¿debería cambiar de procesador? No necesariamente. Si tienes un procesador de la 12ª generación, todos los modelos incluidos, una pequeña actualización puede ser bienvenida, sobre todo si tienes grandes necesidades.
Sin embargo, si tienes un procesador más reciente, no veo ningún sentido en cambiar de procesador, a menos que tengas un Core i5 y quieras actualizar a una CPU más potente. Si no, no tiene sentido reinvertir al menos en placa base y CPU.
